Una lunga battaglia di copyright sui libri di Harry Potter si è conclusa martedì quando un tribunale di New York ha concesso un giudizio sommario a favore dell’autore di Potter J.K. Rowling, editore Scholastic Inc. e Warner Bros., che possiede i diritti cinematografici per la serie di libri e film per bambini;.
La Corte ha stabilito che i marchi e i diritti d’autore Nancy Stouffer non erano stati violati.
U.S. Il giudice del tribunale distrettuale Allen Schwartz ha ordinato che Stouffer fosse in grado di affermare che possiede i diritti nel “ Babbano ” marchi o che i suoi diritti di proprietà intellettuale sono stati violati. In una mossa insolita, Schwartz ha anche imposto sanzioni di $ 50.000 su Stouffer e le ha ordinato di pagare una parte di spese legali e spese sostenute da Rowling, Scholastic e Warners. La corte ha riscontrato che Stouffer aveva modificato le prove per rafforzare le sue affermazioni.
Rallying ’ Round Rowling
“ Warner Bros. è profondamente gratificato dalla sentenza della Corte, che afferma inequivocabilmente che j.K. Rowling da solo ha creato lo straordinario e universalmente amato Harry Potter, ” ha detto Alan Horn, presidente e direttore operativo di Warner Bros.
“ Non abbiamo mai avuto dubbi sul fatto che Harry Potter e il suo mondo provengano dall’immaginazione ricca e straordinaria di J.K. Rowling, ” ha detto Barbara Marcus, presidente di Scholastic Books. “ Siamo molto lieti che la decisione del tribunale abbia ora confermato ciò che sapevamo da sempre.”
“ MS. Rowling è entusiasta di essere stato rivendicato in modo così chiaro, ” Disse Christopher Little, l’agente di Rowling. “ una volta per tutte le affermazioni infondate di Nancy Stouffer e i tentativi senza scrupoli di sfruttare il successo di Harry sono stati esposti per ciò che sono — Accuse totalmente fasulle e dannose. È un peccato che questa conferma della realtà abbia dovuto attraversare contenziosi e dopo maligno pubbliche dannose della SM. Rowling di MS. Stouffer.”
Scholastic ha presentato causa nel 1999 in cerca di una dichiarazione secondo cui la serie di Harry Potter non ha violato i diritti d’autore e i marchi di Stouffer e per bloccare il fatto di fare false affermazioni di paternità.
Stouffer, sostenendo di aver scritto un libro intitolato “ The Legend of Rah and the Babbles, ” Pubblicato nel 1984, contrapplausi, sostenendo che i personaggi e altri elementi del suo libro sono straordinariamente simili ai personaggi che appaiono nella serie Harry Potter, che è stata pubblicata per la prima.K. nel 1997.
A suo avviso, Schwartz ha notato che Stouffer ha prodotto un opuscolo nel 1984 chiamato “ Rah e Myn e Memory Mountain, ” Una storia sui babbani. Nell’opuscolo di Stouffer, i Babbani sono piccole creature senza peli che comprendono tutte le lingue. I lettori di Harry Potter conoscono i Babbani come un altro nome per gli esseri umani ordinari che non hanno il potere della stregoneria.
Una pubblicità per il “ Rah ” L’opuscolo ha menzionato la parola Babbani, ma la copia dell’annuncio che è stato presentato alla Corte è stata modificata per enfatizzare la parola. Stouffer ha anche affermato di aver creato una versione da colorare di un titolo “ Larry Potter e il suo migliore amico Lily ” su un ragazzo che è triste perché deve indossare gli occhiali. Non è stato pubblicato.
Nel decretare che non vi era alcuna violazione del copyright, Schwartz ha scoperto che non c’erano prove che Rowling abbia mai visto il libretto di Stouffer e che non c’era una somiglianza sostanziale tra le opere.