Il Nono Circuito Court of Appeals in California ha rifiutato NapsterRichiesta di una prova per una prova dinanzi all’intera Corte relativa a un’ingiunzione presentata contro il file-swapper all’inizio di quest’anno.
NAPSTER ’ s Richiesta per un completo, o “ en banc, ” L’udienza è stata depositata poco dopo un pannello di tre giudici dal Nono Circuito di febbraio ha effettivamente sostenuto l’ingiunzione del giudice del tribunale distrettuale Marilyn Hall Patel, emesso nel luglio dello scorso anno.
Patel ha perfezionato e riemesso l’ingiunzione a marzo, in risposta ai commenti del panel indicando che era eccessivamente ampio. Il panel ha anche affermato che l’ingiunzione originale ha posto troppa responsabilità per l’applicazione su Napster stesso, piuttosto che le etichette che credono che i loro diritti d’autore siano stati violati dal servizio.
Il consulente generale di Napster Jonathan Schwartz ha dichiarato che la società non ha ancora deciso come procederà a seguito della decisione del tribunale del circuito. La prossima sede possibile per l’appello è la u.S. Corte Suprema.
“ Abbiamo riconosciuto che le petizioni di prova sono raramente concesse, ” Disse Schwartz. “ Questo è particolarmente così in questa fase del caso, in cui non è stato ancora tenuto alcun processo nel caso sottostante.”
Da quando è stata emessa l’ingiunzione, il numero medio di file resi disponibili dagli utenti di Napster è crollato dell’80% e il numero di tracce scaricate sulla rete sono diminuite di quasi il 40% da marzo ad aprile, secondo un recente rapporto della società di ricerca sui media Webnoize.
Il Netco sta correndo contro il tempo per costruire una versione di seconda generazione del suo servizio che sostiene compenserà i titolari di copyright e manterrà la musica sicura. Il servizio dovrebbe essere svelato entro la fine dell’estate.
Quando ciò accade, “ crediamo che riposeremo molte delle eccezionali questioni legali ” affliggere il servizio originale Napster, ha affermato Schwartz.