La controversia “morto” ha un tocco della trama

Un giudice della Corte Superiore di Los Angeles ha nominato un ricevitore la scorsa settimana per risolvere una disputa tra#8220; Deadfall ” Produttore Ted Fox, Distributore Trimark Pictures e The Completion Bond Co. che potrebbe trasformarsi in un caso di definizione precedente.

È un caso in cui il produttore è stato sottoposto a budget, ma il garante di completamento ha sostenuto il distributore, che voleva aggiungere più lavoro e quindi spendere più denaro — Un’inversione completa della solita controversia tra produttori e garanti di completamento.

La controversia in questo caso è incentrata sul denaro richiesto per le scene aggiuntive che Trimark ha voluto.

La foto, diretta da Christopher Coppola, è interpretata da Nicolas Cage e Michael Biehn, Sara Trigger e James Coburn. Si tratta di circa due uomini e una donna che inavvertitamente quadrati con veterani truffatori in una partita. Charlie Sheen e Talia Shire appaiono in ruoli da cameo.

Il produttore Fox afferma di aver incontrato il programma di tiro di 21 giorni ed è arrivato a $ 240.000 con $ 3.4 milioni di budget. Ma Trimark voleva che alcune scene si ritrovino e altre aggiunte, dicono gli avvocati. Fox dice di aver accettato di girare le scene aggiuntive se Trimark ha messo in contanti extra. Trimark, supportato da The Completion Bond Co. (CBC), ha detto che dovrebbe usare i $ 240.000 rimasti per contingenza per coprire i costi di tiro extra, afferma l’avvocato Fox Bill Immerman.

E così è iniziata la disputa legale.

È iniziato quando la fuoristrada di Fox è stata deadfall. ha cercato un’ingiunzione preliminare nel tribunale statale febbraio. 26, cercando di impedire al CBC di scattare la foto. Fox ha affermato che il garante non aveva il diritto di farlo da quando il quadro è stato sottoposto a budget e ha incontrato tutti i termini del contratto.

L’8 marzo, CBC ha contrastato con una richiesta di un ordine restrittivo temporaneo per impedire a Fox di interferire con la sua acquisizione dell’immagine.

Invece di concedere una richiesta di partito, giudice della corte superiore Robert H Robert H. O ’ Brien ha preso il percorso insolito venerdì di nominare un estraneo per finire l’immagine e consegnarlo a Trimark.

O ’ Brien nominato produttore, consulente del settore e specialista di inversione di tendenza John Hyde per prendere il controllo come ricevitore sul progetto.

“ c’erano alcune scene che Trimark voleva migliorare il film in modo creativo, ed era il loro nichel, ” ha detto l’avvocato della CBC Steven Fayne. “ mancavano alcune scene che dovevano essere ripulite. In uno un attore si avvicina e guarda fuori dalla finestra. Normalmente spareresti fuori dalla finestra per vedere cosa sta guardando. Questo non è stato il caso.”

Fayne ha detto del “ 1.000 film che CBC ha realizzato, questa è la prima volta che siamo in tribunale per questo particolare problema. Questo film è diventato una tempesta in una teiera. Stiamo parlando di una miseria, poiché ciò che è necessario per risolverlo sono tre giorni di riprese.”

Ciò che non è insolito in questo caso, ha osservato Fayne, è una disputa su un produttore che incontra la scadenza del programma di tiro.

“ avevamo una data di consegna dell’8 marzo. Le conversazioni tra il produttore e il distributore su come le scene sarebbero state fatte non sembravano mai andare da nessuna parte, ” Ha detto Fayne. “ questo stava succedendo 1 1/2 settimane prima della scadenza di consegna. Il motivo per un garante non è solo quello di assicurarsi che un’immagine arrivi con budget, ma in tempo.”

Mentre Fayne ha affermato che la CBC ha sostenuto la richiesta di Trimark che il denaro di contingenza dovesse essere utilizzato per coprire i costi dei Redos e degli scatti extra, l’amministratore delegato di Trimark Roger Burlage ha fatto un passo avanti a discutere del problema. Ha detto che il progetto è stato un pickup negativo e ha bloccato la disputa tra Fox e CBC.

Lascia un commento