Inquadrandolo come un caso di “ promesse infranti, famigerate contabilità di Hollywood, auto-auto-auto e potere incontrollato da Warners, ” Alan Ladd Jr.L’avvocato di ’ s ha chiesto a una giuria lunedì di assegnare quasi $ 3.2 milioni di danni su Ladd Affermine che una serie di film che ha prodotto per lo studio è stata sottostimata per le vendite di TV e cavi.
Mentre gli argomenti di chiusura si sono avvicinati alla loro conclusione lunedì, Warner Bros. L’avvocato Michael Bergman ha detto alla giuria di chiedersi perché lo studio si scambiava il 95% per privare ladd della sua partecipazione al 5%.
“ perché Warner avrebbe morso il naso per disprezzare il viso?” chiese Bergman.
L’avvocato di Ladd, John Gatti, ha dichiarato ai giurati che la partecipazione al 5% di profitto del 5% su affari nazionali e internazionali sugli ultimi film che ha prodotto a Warner Bros. è stato sottovalutato di $ 3.2 milioni.
The Films — “ Blade Runner, ” “ calore corporeo, ” “ Night Shift, ” “ Tequila Sunrise, ” “ Outland, ” “ Chariots of Fire ” e sei rate nel “ Police Academy ” serie — sono stati sottovalutati sulla somma di $ 97.2 milioni di Warner, Gatti ha detto ai giurati. Gatti disse loro di ignorare le commissioni su “ Tequila Sunrise, ” “ Outland ” e “ Police Academy 6 ” Perché Warner ha detto che questi non sono ancora profitti.
A differenza della maggior parte dei film in questione, in cui Ladd ha avuto una partecipazione al 5%, Gatti ha affermato che l’accordo di Ladd ha richiesto solo 2.5% su “ Carri di fuoco.”
I danni totali che Ladd sta cercando sono $ 3.2 milioni, la sua percentuale di $ 97.2 milioni che Gatti ha detto è stato assegnato ingiustamente.
È interessante notare che, mentre l’elenco delle foto di Ladd include classici come “ Blade Runner ” e “ calore corporeo, ” La maggior parte dei danni è assegnato alla “ Police Academy ” Film.
Bergman ha detto ai giurati che Warner ha fatto A “ Fantastic ” compito di vendere i film. Ha sottolineato che sugli 11 film in questione, lo studio ha guadagnato un totale di $ 300 milioni in commissioni di licenza nelle vendite TV e il Ladd Co. ha ricevuto $ 21 milioni.
Bergman ha affermato che l’affermazione di Ladd ignora la realtà secondo cui gli acquirenti acquistano gruppi di film, non singoli film, ma che ogni film ha un prezzo individuale. Ha anche attaccato l’affermazione di Laddy 8217 secondo cui i film di livello A LaddA avrebbero dovuto avere una commissione più elevata ad essi attribuita a loro.
“ Se stai acquistando per un canale di arti marziali, un film di karate può valere di più per te di ‘ Chariots of Fire.’
“ Le persone hanno figli e a loro piace guardare Bugs Bunny e Donald Duck, ” disse Bergman, rivolgendosi al disprezzo di Ladd di questi cartoni e le spese elevate che hanno ricevuto.
“ Films Age, ” Bergman ha anche sottolineato, “ e anche le stelle, che influenzano i prezzi.”
“ Steve Guttenberg era una star quando ha realizzato ‘ Police Academy, ’ disse Bergman. “ ma oggi è sconosciuto.” “ il botteghino domestico non ha poco con la tassa di licenza, ” Egli ha detto. “ quello è il più grande mito nelle licenze.”
Ladd e il suo partner nel Ladd Co., Jay Kantor, stanno facendo causa a Warner Bros., sostenendo che le spese di licenza per le vendite TV e via cavi nazionali e internazionali su immagini come “ Blade Runner ” e “ Charits of Fire ” erano ingiustamente assegnati. La scorsa settimana, L.UN. Il giudice della Corte Superiore Ricardo Torres ha licenziato e limitato alcune richieste di reclamo Ladd.
Ladd Afferma che il ladd co co. Il logo è stato omesso sulla confezione su un certo numero di DVD è stato licenziato per motivi che i danni erano troppo speculativi. Un reclamo che coinvolge la partecipazione al profitto su “ Blade Runner ” è stato licenziato perché ha violato un accordo precedente con lo studio.
La richiesta di allocazione — che quando un gruppo di film è autorizzato in vendita, i film più forti nel pacchetto sono ingiustamente accontentati nell’allocazione delle entrate derivate dal patto — sopravvissuto ma era limitato ad un arco di quattro anni prima che la causa fosse presentata.
Gli argomenti di chiusura dovevano avvolgere oggi.