La casa in cui vivo

Cosa stava pensando Nixon quando dichiarò l’America ’ S “ War on Drugs ”? Quaranta anni e $ 1 trilione dopo, il regista Eugene Jarecki (“ Why We Fight ”) fa l’inventario delle vere conseguenze di questa battaglia perdente in “ la casa in cui vivo, ” un mix pallido di interviste e editoriale che è abbastanza audace da mettere in discussione una repressione costosa che ha da tempo il supporto pubblico. Questo docu-Visualizzazione essenziale, che paragona le politiche attuali con le condizioni pre-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-olulocausto, dovrebbe suscitare una notevole attenzione da parte della stampa, che può beneficiare solo delle prospettive teatrali di Pic ’.

L’interesse per la questione è indirettamente personale. Ispirato dalla morte del figlio della sua governante, rintraccia la causa per le droghe e quando fa un passo indietro per esaminare ciò che è stato fatto sul problema negli Stati Uniti, trova uno schema progettato per Fai eleggere i politici, tieni le minoranze fuori dalla strada e sostieni un’enorme industria carceraria. Invece di incoraggiare il trattamento o affrontare le cause alla radice della tossicodipendenza, le leggi sono progettate per reprimere gli utenti finali e i piccoli rivenditori, risultando in un sistema con più cittadini dietro le barre pro capite rispetto a qualsiasi altro paese al mondo.

Mentre le statistiche sono allarmanti, il film è tutt’altro che una presentazione di PowerPoint secca sull’argomento. A partire da un luogo personale spiegando come la sua famiglia ebrea è emigrata per evitare la persecuzione in Europa, gettando così le basi per l’argomento dell’Olocausto che riesce in seguito, Jarecki cicli attraverso un cast tentacolare di personaggi — Dai poliziotti ai criminali ai distinti professori di Harvard — le cui intuizioni e articolatezza alla fine diventeranno chiari.

Ricercato nel corso di tre anni, coinvolgendo il viaggio verso tutti gli angoli del paese, il progetto copre una sorprendente quantità di terreno all’interno del suo tempo di esecuzione di due ore. droghe (commercianti di oppio cinese, consumatori di cocaina nera, fumatori di marijuana messicani).

Secondo Michelle Alexander, autrice di “ The New Jim Crow, ” Ci sono più afro-americani incarcerati oggi di quanto non fossero schiavizzati 10 anni prima della guerra civile. E quelli che vengono messi al processo sono sottoposti a duri minimi obbligatori, intasando le carceri con criminali non violenti; Fino all’amministrazione Obama, le frasi erano 100 volte più severi per la crack che per la cocaina. Mentre quest’ultimo è visto come un farmaco per il partito bianco, prede retoriche anti-crack sui cittadini ’ Le peggiori paure delle minoranze ed è stato applicato in modo sproporzionato contro i neri, che rappresentano solo il 13% degli utenti di crack del paese, ma rappresentano il 90% degli arrestati per questo.

Sebbene l’intera corsa del film sia che aprirà gli occhi e la produzione di arrabbiati, in ritardo nella discussione, Jarecki ritorna al suo precedente confronto dell’Olocausto. È un’analogia caricata e una cosa che qualsiasi spettatore retoricamente esperto sarebbe inclinato a respingere. Ma i soggetti di intervista a stella David Simon (produttore di “ The Wire ”) e lo storico Richard Lawrence Miller sintetizzano il caso per cui Jarecki ha trascorso i precedenti 100 minuti a costruire prove. In breve, le leggi sulla droga sono state progettate per identificare e ostracizzare alcuni gruppi di minoranza, dopo di che le autorità usano questi codici per confiscare la proprietà e negare i diritti delle persone mirate, rimuovendoli dalla società e concentrandoli dietro le barre.

In passato, i cineasti di Cheech e Chong (“ Up in Smoke ”) a Ron Mann (“ Grass ”) hanno realizzato film incisivi volte a legalizzare le droghe di legalizzazione. Invece di sostenere la tolleranza per l’uso di droghe, Jarecki mette i volti a coloro che vengono arrestati e le voci alle persone responsabili di elaborarli quotidianamente (tra cui il giudice Mark Bennett, la guardia carceraria Mike Carpenter e l’agente Fabio Zuena, come si vedeva in “ Cops ”), e quindi trasmette quanto sia stata instenutibile una guerra di 40 anni contro l’America.

Lascia un commento