Esaminiamo brevemente ciò che Jack Valenti e i CEO di Hollywood Studio hanno realizzato nel vietare gli screening degli Oscar:
- Hanno innescato una ribellione all’interno delle aziende da parte di quei dirigenti e produttori che vogliono favorire i film speciali;
- Hanno infuriato quei membri dell’Accademia che considerano gli screening come il motivo principale per cui pagano i loro $ 250 all’anno in quote di appartenenza;
- Hanno ridotto esponenzialmente le possibilità di lunghi colpi come “ nella camera da letto ” o “ The Pianist ” Dalla guadagno preziosi Noms Oscar.
E, oh sì, hanno messo una crimpatura in pirateria — o hanno loro?
Spettacoli mainstream costosi come Fox ’ S “ Master and Commander ” e nuova linea ’ S “ Lord of the Rings ” sono obiettivi evidenti per i pirati, ma non dipendono quasi dagli screenisti come le foto più piccole.
“ in America ” e “ American Splendor, ” Rilasciato da Specialty Arms of Fox e New Line, ora può essere emarginato mentre i loro fratelli megabudget occupano più immobili della stagione dei premi.
A parte queste considerazioni di equità, la tecnologia che consente e previene la pirateria si sta evolvendo rapidamente.
Molti coinvolti nel dibattito su screener si chiedono perché non sia possibile trovare una soluzione tecnologica.
I capi aziendali credono veramente che, non inviando una spedizione iniziale di 90 DVD di “ The Last Samurai ” A Hollywood Foreign Press Assn., Ad esempio, impediranno a milioni di DVD falsi di apparire in tutto il mondo da giorno e anno con la versione di dicembre?
L’MPAA Valenti insiste che lo faranno.
Lui e le sette teste di studio hanno svelato il piano la scorsa settimana per vietare gli sceneggiatori di potenziali contendenti all’Oscar di essere inviati ai 6.000 elettori dell’Accademia questo autunno e a una crescente coterie di gruppi di kudo. Gli screener consentono agli elettori di vedere pellicole più piccole e più osservate su nastro o DVD piuttosto che nelle cinema.
Naturalmente, l’intera comunità cinematografica comprende il costo della pirateria. Il triste stato dell’industria musicale dimostra ciò che la combinazione di prodotti cattivi e downloader zelanti può realizzare.
Ma è il divieto di screener la risposta appropriata? I suoi negativi superano i suoi effetti positivi?
Parla con i membri della comunità cinematografica indie e senti un clamoroso “ no ” a queste domande.
“ Hanno ’ si stanno avvicinando a un problema molto reale in un modo molto strano, ” Detto partner di Endeavor John Lesher, il cui elenco di clienti include Paul Thomas Anderson, Alejandro Gonzalez Inarritu, David O. Russell e Martin Scorsese.
“ questo avrà effetti a lungo termine sulla comunità cinematografica indipendente. Le persone che hanno fatto questa regola sono nel Medioevo. In questi giorni le persone preferiscono guardare i film a casa, hanno sistemi di intrattenimento domestico superiore a molti cinema. L’etichetta di specialità Live by Awards. È il po ‘extra che ottengono da una nomination che fa pagare la loro attività, ” Aggiunge il produttore Jeremy Thomas, che ha vinto un Oscar per ‘ l’ultimo imperatore.”
È una straordinaria coincidenza, sottolineano che il divieto si verifica proprio nel momento in cui le major di Hollywood stanno mettendo in moto un numero insolitamente elevato di uscite di fine anno e#8212; alcuni dei quali potrebbero rubare gli Oscar dai loro rivali più modesti.
Lì ’ s “ ultimo samurai ” con Tom Cruise, “ The Missing, ” Diretto da Ron Howard, una nuova versione di “ Peter Pan ” e “ Mona Lisa Smile ” Con Julia Roberts.
Quell’elenco lascia fuori i contendenti di grandi budget dall’inizio di quest’anno, come “ Seabiscuit ” e “ trovare nemo, ” i cui DVD probabilmente saranno nel mercato commerciale entro il tempo Oscar.
“ Gli studi stanno cercando di inviare un messaggio a Washington, ma non è pensato attraverso, ” Fumes Un capo di una divisione cinematografica specializzata. “ Valenti ha detto che l’MPAA ne parla da mesi, quindi perché dirci letteralmente due settimane prima che i DVD uscissero?”
Uno dei motivi principali dell’angoscia è il fatto che molto più dei membri votanti dell’Accademia ricevono screening.
Le campagne postali Oscar possono variare ovunque da 10.000 video e DVD per un titolo di nicchia a ben 40.000 per un speranza di alto profilo. Le indie che osservano il portafoglio tendono ad attenersi ai numeri più bassi, mentre la gamma alta appartiene a studi che vanno a foro.
Di questi, tuttavia, solo circa 6.000 copie vanno direttamente ai membri dell’Accademia. Il resto viene inviato a vari critici ’ Orgs e gilde professionali — In breve, qualsiasi gruppo che potrebbe avere una voce nel dare premi ai distributori ’ Film.
Nonostante abbia affrontato una delle più grandi onde di marea di opposizione durante il suo mandato di 35 anni, Valenti non ha indietreggiato. In effetti, giorni dopo la notizia del divieto, ha inviato via fax un memo chiarificante agli studi.
“ È stato riferito che alcune filiali in studio credono che sia OK inviare screener se il film è stato rilasciato in forma HomeVideo. Questo non è corretto. La politica è: non possono essere inviati screener di alcun tipo. Una volta fatta un’eccezione, la porta del fienile è spalancata.”
Una minoranza nel film Biz che lo sostiene sottolinea che gli screener sono un’innovazione relativamente recente. Piccoli film come 1986 ’ S “ Blue Velvet ” Ha ancora guadagnato il regista David Lynch il suo primo nomom Oscar, mentre il 1985 “ Kiss of the Spider Woman ” ha preso quattro NOMS, tra cui la migliore vittoria attore per William Hurt.
Tuttavia, Lesher sottolinea che i film più Edgier di oggi affrontano le battaglie in salita di un’Accademia anziana e un SURFEIT di prodotto. Potrebbero anche affrontare AUD più cantheroso, grazie al divieto di astesa alle bevande e antipasti di#8217;.
C’è una condizione di mercato inevitabile messo in luce dal flap dello screener: i giorni in cui sono in grado di costruire un pubblico per settimane, tanto meno mesi, sono scomparsi da tempo.
“ lì è una parte purista di me che pensa che i film dovrebbero essere osservati sullo schermo, ma I ’ m Skeptical, ” Dice Lesher. “ tutti lo sanno che non sono buoni per i film che richiedono cure speciali e non sono.”
E per quei cineasti, c’è un piccolo conforto nel sapere che il divieto potrebbe aiutare a combattere la pirateria. Dopotutto, i bootlegger hanno molte più probabilità di essere interessati a “ The Hulk ” che in “ Magdalene Sisters.”
“ se qualcuno in Cina acquista una copia bootleg di ’ 21 grammi, ’ grande, ” Disse Lesher. “ forse li ispirerà a fare un film quando crescono.”
Sebbene diverse sale di screening di alto profilo siano state contattate in l.UN., Nessuno aveva ancora visto panico o ricevuto un alto volume di chiamate in cerca di uno spazio di screening.
Tuttavia, la maggior parte delle stanze più grandi di 100 posti o più sono state prenotate dalle major (a circa $ 3.000 a notte) dallo scorso marzo. Ancor prima dello screener brouhaha, c’erano state preoccupazioni per la proliferazione di premi e una corsa più breve per gli Oscar.
Alcuni hanno detto di aver visto più affari a causa della chiusura di Todd-Ao ’ s L.UN. SCREENING RASE e che molte aziende stavano anche aggiungendo proiezioni durante il giorno per cercare di aggirare il problema della prenotazione.
“ tutte le sale di proiezione sono già prenotate, ” osserva uno stratega di Oscar veterano. “ dovremo fare proiezioni in tempi ridicoli della giornata. Le persone non sono arrivata alle 10 del mattino.”
Un elettore dell’Accademia a Londra si chiede: “ che dire degli elettori che non vivono a Londra? Se Stanley Kubrick fosse vivo, pensi che stia guidando in città per le proiezioni?”
Dato il premio sullo spazio di screening privato, l’attenzione si è già trasformata in cinema commerciali.
Operatori teatrali a Gotham e L.UN. stanno denunciando il divieto perché significherà i membri dell’Accademia e della Guild che lampeggiano le loro carte per entrare nei cinema gratuiti. (La maggior parte delle case comp anche membri del componente ’ ospiti.)
Sia le entrate della distribuzione che dell’esposizione sono state perde quando vengono utilizzati i pass, sebbene i teatri abbiano almeno potenziali vendite di popcorn per attutire il colpo.
Alcuni operatori teatrali affermano che le entrate perse potrebbero totale il 30% del totale durante la stagione delle vacanze cruciali.
“ la NATO e i suoi membri supportano gli sforzi di MPAA per combattere la pirateria, ” dice John Fithian, prexy del National Assn. di proprietari di teatro.
“ ma siamo preoccupati che la politica senza screener guiderà decine di migliaia di membri della gilda e dell’Accademia nei nostri cinema per le ammissioni gratuite ai film.”
Le mostre erano già state preoccupate per i passaggi; L’anno scorso alcuni hanno sfregiato per la pratica di onorarli. C’era già stato un sentimento alla NATO che la politica avrebbe dovuto essere chiarita per reprimere l’insoddisfazione.
(Questa storia è stata segnalata da Adam Dawtrey, Carl Diorio, Cathy Dunkley, Steven Gaydos, Dana Harris, Pamela McClintock e David Rooney ed è stata scritta da Dade Hayes.)