Questo articolo è stato corretto a DEC. 6, 2001.
New York — Showbiz è stato catturato alla sprovvista mercoledì con la notizia che il parlato Richard Parsons aveva battuto il appariscente Robert Pittman per il miglior post di AOL Time Warner. Parsons è scomposto per subentrare come CEO quando Gerald Levin si dimette presso la riunione annuale della società a maggio.
Pittman, che riferirà a Parsons, diventerà l’unico Chief Operating Officer della società; L’ex topper AOL Steve manterrà il suo ruolo di Presidente e Ubermensch della Conglom. Parsons e Pittman erano precedentemente ufficiali operativi.
La selezione di Parson riflette la forza del lato del contenuto dell’azienda (i.e., Time Warner), che è stato il suo dominio. Pittman ha dominato il lato AOL del business, che sta vivendo un tempo più duro.
Parsons è un nuovo arrivato dei media, relativamente parlando, ma ha trascorso l’anno passato a imparare i dettagli delle attività in studio. Parsons, Levin e Pittman hanno tenuto incontri bisettimanali con i CEO di ogni divisione, guadagnando molti fan nel processo..
Sebbene molti abbiano espresso un senso di perdita all’uscita di Levin, si prevede che Parsons svolga affari come al solito. Adferisce all’obiettivo di Levin di raddoppiare le dimensioni di AOL Time Warner ogni pochi anni. Parsons ’ L’approccio è inoltre sincronizzato con Case ’ s, che ha sottolineato l’importanza di integrare la miriade delle miriadi della società.
Nel consegnare le chiavi di Levin al regno a Parsons, il Conglom sta toccando il dirigente che è stato principalmente responsabile della supervisione quotidiana delle ex aziende di Time Warner, completando il co-capo dell’operatore Robert Pittman & #8217; s supervisione di AOL e altre operazioni guidate dall’abbonamento.
Potrebbe essere noto che Wall Street sta attualmente prevedendo le lente prospettive di crescita per i sub online, con la maggior parte dell’America già online. Pittman potrebbe anche aver sofferto internamente per la conglom non riuscendo a soddisfare le proiezioni originali del flusso di cassa per il 2001.
Giustamente o no, Pittman è stato percepito come l’architetto delle mosse di taglio dei costi di Conglom dell’anno scorso, ed è incolpato allo stesso modo — insieme a Levin — Per un prezzo delle azioni Langushing che costituisce la base per i piani di bonus Exec.
Il presidente di Warners-CEO Barry Meyer ha chiamato Parsons “ la persona giusta per gestire l’azienda. Ti aiuta a fare le cose. Non è mai un ostacolo, è un abilitatore — E questa è una grande sensazione.”
Altri migliori ottoni di AOL Time Warner hanno espresso fede che Parsons può reggere il proprio. E la transizione potrebbe essere regolare anche per altri dirigenti in studio.
Come ha detto un dirigente di Warners, “ dovrebbe essere un po ‘più facile — Ora c’è un CEO e un direttore operativo. Lo sai che sarà una continuazione.”
L’analista dei media di Wall Street Jessica Reif Cohen ha concordato sul fatto che AOL Time Warner ha una profonda panchina di talenti esecutivi su cui attingere. Ma lei, come molti altri, fu sorpresa dall’uscita di Levin.
“ non mi aspettavo per almeno altri tre anni, ” lei disse. “ La mia opinione è che è una perdita molto grande per l’azienda e per il settore. Lui ha visto Aol Time Warner attraverso molto, ed è ancora sicuramente in transizione.”
Stili diversi
Parsons e Pittman hanno stili di gestione sorprendentemente diversi, che possono anche spiegare la scelta di Parsons.
Parsons, 53 anni, è descritto come una persona per antonomasia, un costruttore di consenso che dovrebbe essere abile nel mantenere l’equilibrio tra le varie fazioni all’interno del conglom. È anche un dirigente con un background eclettico che include banche e politiche, che solo di recente è venuto dai media.
Pittman, 47 anni, è pratico e talvolta abrasivo, ma è anche una figura affascinante che ha contribuito a iniziare MTV, è diventato AOL in una potenza di marketing e non è mai lontano dalla ribalta dei media.
Lo stesso caso non mostra interesse per gli aspetti quotidiani dell’azienda. Vive nel Maryland e fa rari apparizioni nei centri di potere AOL TW di Gotham e L.UN., e trascorre poco tempo con i migliori dirigenti. Tuttavia, è un dirigente pratico e un negoziatore intelligente e duro.
Il mese scorso AOL TW ha mostrato al mondo come funziona la sinergia aziendale: “ Harry Potter e The Stregone Stone ” Aperto al botteghino da record — Dopo essere riuscito a legare il film, la rivista, il libro e le braccia di merchandising AOL TW, con ogni ramo che alimenta gli altri.
Allo stesso modo, gli abbonati AOL sono stati portati a vari “ Harry ” Link in franchising: Moviefone, di proprietà di AOL, ha promosso ferocemente la foto; Mags di proprietà di Conglom come Time, People e Sports Illustrated presentavano numerosi “ Potter ” annunci e storie; Warner Cable Systems ha propagandato il film; e Warner Music Group ha prodotto e distribuito la colonna sonora.
Parsons, 53 anni, nato a Brooklyn, arriva al suo post con un background professionale diversi come le attività di AOL Time Warner. Ha iniziato come assistente consigliere per il governatore di New York e ha lavorato per l’ufficio del consulente della Casa Bianca. In seguito è salito tra i ranghi della Dime Savings Bank per diventare amministratore delegato nel ’ 80s.
In una mossa che ha sollevato le sopracciglia nei circoli dei media, Levin ha chiesto a Parsons di lasciare l’attività bancaria per assumere la presidenza di Time Warner, e successivamente per diventare un responsabile operatorio della conglom unita.
Gov ’ t Point Man
Parsons non ha lasciato i suoi legami con Washington Wither da quando si è rivolto al mondo aziendale di Hollywood. È ampiamente considerato come point-man con il governo federale, mantenendo le relazioni cordiali con i federali — Soprattutto quando la rapida espansione della società lo fa calpestare le dita dei piedi di varie autorità di concorrenza.
All’inizio di quest’anno, il dirigente è stato sfruttato dal presidente Bush come copresidente di una commissione speciale istituita per perseguire la riforma della sicurezza sociale. Parsons era persino nella lista per un po ‘di tempo per diventare la u.S. Rappresentante commerciale nel cabinet di Bush, ma ciò non si materializzò.
(Jill Goldsmith a New York, Carl Diorio e Dana Harris a Los Angeles e Pamela McClintock a Washington hanno contribuito a questo rapporto.)