Washington — La Corte Suprema ha stabilito lunedì che la 20th Century Fox non poteva usare la legge sui marchi per bloccare una terza parte di distribuire video che incorporano filmati documentari della Seconda Guerra Mondiale che erano caduti nel pubblico dominio.
La sentenza 8-0 ha chiuso un caso oscuro che coinvolge Fox ed Eugene, minerale.-Basato Dastar Corp. Quello iniziò nel 1995, quando Dastar iniziò a distribuire in Europa il set di video “ campagne della Seconda Guerra Mondiale, ” che ha attirato filmati originariamente compilati per una serie TV del 1949 di proprietà di Fox.
Sebbene Fox abbia riconosciuto che non era riuscito a rinnovare il suo copyright nella serie originale, permettendogli di entrare nel dominio pubblico, ha fatto causa a Dastar dopo che la società video ha rimosso tutti i riferimenti a Fox o Series Produder Time Inc. Nei crediti, sostituendoli con il suo materiale introduttivo che dice “ Dastar Corp. Presents ” e AN “ Entertainment Distributing Production.”
Nella sua tuta, Fox ha accusato Dastar di “ passaggio inverso, ” Ai sensi della Lanham Act, che generalmente impedisce la copia non accreditata di un’opera.
Doc originale era basato su Gen. Dwight d. Libro di Eisenhower ’ s del 1948 per Doubleday, “ Crusade in Europa, ” raccontando i suoi anni come comandante supremo alleato nella seconda guerra mondiale. Fox ha acquisito i diritti TV sul libro e ha assegnato il tempo per produrre la serie.
Nel 1975, Doubleday ha rinnovato il suo copyright sul libro, ma Fox ha trascurato di rinnovare le sue affermazioni sul filmato.
Nel 1988, Fox ha riacquistato i diritti TV sul libro di Eisenhower, incluso il diritto esclusivo di distribuire la serie originale in video. È sublicensato i diritti di New Line Home Video e SFM Entertainment.
Caso è stato visto dai sostenitori del dominio pubblico come un tentativo di Fox di backdoor Copyright Law e rivendicare esclusiva il materiale di dominio pubblico utilizzando il marchio e le leggi sulla concorrenza sleale.
Scrivendo per le vesti, il giudice Antonin Scalia ha affermato che Fox avrebbe dovuto rinnovare il suo copyright per avere un caso. “ FOX aveva rinnovato il copyright nella serie televisiva (‘ Crusade ’), avrebbe avuto una facile richiesta di violazione del copyright, ” Scalia ha detto in un’opinione di 15 pagine.
Il Lanham Act, ha detto, “ non è progettato per proteggere l’originalità o la creatività, ” La competizione tradizionale della legge sul copyright. Invece, il Congresso significava che si applicava solo a “ merci tangibili in vendita.”
La sentenza ribalta un $ 1.5 milioni di sentenza in favore a Fox e tramandata l’anno scorso dal Nono Circuito Court of Appeals a San Francisco.
Scalia ha osservato che nel libro c’è ancora un problema dal vivo relativo al copyright di Doubleday nel libro, che potrebbe essere stato violato da Dastar.
(Paul Sweeting è un giornalista per il business video di pubblicazione gemella di Daily Variety.)