Cavalcando il treno in fuga nel territorio nemico, Motion Picture Assn. Il topper Jack Valenti giovedì ha detto al Biz canadese di intrattenimento che non ha rancori per la perdita di produzione sulle coste straniere e che sarebbe sbagliato per l’u.S. per vendicarsi contro il Canada o qualsiasi altra nazione con tasse punitive.
Segnalare un disgelo nelle relazioni, il discorso di Valenti a Ottawa prima del film canadese & Produzione televisiva Assn. ha ripetuto la prima volta in 11 anni che ha parlato pubblicamente a nord della U.S. confine. Per i canadesi, Valenti ha a lungo incarnato Hollywood stesso, e Hollywood che hanno incolpato di aver annegato il loro film e TV Biz.
Negli ultimi anni, è stata la svolta in America per lamentarsi della volo di produzione in Canada, dove il governo offre incentivi finanziari a U.S. Studios e produttori indie.
Ora, il problema della produzione in fuga sta aiutando a avvicinare le due parti. Valenti portò sul podio Canuck una potente offerta di pace — un impegno a continuare a combattere l’idea di una tariffa di ritorsione.
Tale tariffa, proposta dalla Guild degli attori dello schermo e una coalizione di lavoratori di Hollywood al di sotto della linea, il film & Comitato d’azione televisivo, richiederebbe u.S. i produttori di consegnare qualsiasi incentivo finanziario offerto dai Canucks al governo.
Il comitato ha presentato una petizione al dipartimento. di commercio e intl. Commissione commerciale per imporre tale tariffa.
Valenti ha affermato che la misura di ritorsione non è la risposta al deflusso della produzione cinematografica e televisiva americana.
“ Mi oppongo a questi doveri perché credo appassionatamente che tariffe, doveri, quote e altre barriere commerciali artificiali che interferirebbero con la concorrenza sul mercato siano sbagliate. Defigurano una buona politica commerciale. Causano il male fiscale al guadagno di nessuno.”
Spingendo u.S. incentivi
Piuttosto, Valenti e altri — tra cui The Directors Guild of America — stanno spingendo la legislazione che creerebbe lo stesso tipo di incentivi nell’U.S. che il Canada offre. Mentre la proposta è stata approvata da pesanti hit a Capitol Hill, è improbabile che riceva un’audizione fino a fine anno.
Valenti rimane anche contrario alle quote canadesi su u.S. Programmi televisivi, per gli stessi motivi per cui si oppone alle tariffe di ritorsione.
A Ottawa, Valenti è stato accolto calorosamente dalla folla, un Who ’ s Who of Canuck Film and Television (meno quelli che hanno deciso di partecipare ai Genie Awards a Toronto giovedì sera).
Era originariamente la posizione di Valenti su Copyright — su cui l’MPA e il CFTPA hanno collaborato per schiacciare Internet canadese ISPERTS ICRAVE e Jumptv — Ciò ha spinto CFTPA a invitarlo come oratore principale, secondo il prexy-CEO di Org, Elizabeth McDonald, Elizabeth McDonald.
Più tardi, quando Valenti e l’MPA ’ s u.S. controparte, il film Assn. d’America, si avvicinò al piatto per opporsi alla petizione per le tariffe compensative, si resero conto che la loro decisione era “ ancora più intelligente di quanto pensassimo per la prima volta, ” Disse McDonald.
Brent Swift, sedia del film & Television Action Committee, una coalizione di lavoratori di Hollywood al di sotto della linea che con SAG ha proposto una tariffa compensativa, ha affermato che Valenti era in Canada per promuovere “ una guerra commerciale ” attraverso sussidi da cui i principali studi ne beneficiano finanziariamente.
Livellare il campo di gioco ‘
“ Stiamo solo cercando di livellare il campo di gioco. La guerra commerciale iniziò in Canada con i loro sussidi, ” Disse Swift. “ Penso che sia andato in Canada per riacceso e ricrettamente la sua relazione per i suoi clienti in studio. Quei sussidi canadesi ci costano migliaia di posti di lavoro americani e miliardi di dollari.”
Parlando anche prima di CFTPA è stato il ministro canadese di INTL. Trade Pierre Pettigrew. In un chiaro riferimento a Valenti, ha notato che nuovi problemi portano nuovi amici.
Pettigrew ha anche chiarito che il governo canadese terrà fermo nel suo credito d’imposta sui servizi di produzione e ha attirato un caloroso giro di applausi dalla folla dicendo, a coloro che non hanno avuto l’incentivo, “ duro; duro; duro; duro; duro; duro.”
(Dave McNary ha contribuito a questo rapporto.)