I documenti del tribunale depositati alla fine della scorsa settimana nella causa ancora sigillata tra Marvel Enterprises e Sony Pictures Entertainment in cerca di cessazione della licenza Spider-Man ha fatto luce sulla presunta frode che la Marvel ha indotto a firmare il suo accordo del 1999 con la Sony.
La Marvel afferma che lo studio non ha mai rivelato l’intenzione di associare Spider-Man esclusivamente a Sony nelle menti dei rivenditori e che Sony non aveva mai intenzione di usare le sue società gemelle, come Sony Electronic.
Sony afferma che l’accordo è stato attentamente negoziato da entrambe le parti e la Marvel sta solo cercando una scusa per rinegoziare un accordo migliore.
In una sottotrama generata dal contenzioso, Sony sta cercando accuse di disprezzo contro la Marvel, sostenendo che trapelava documenti sigillati dal caso a “ il rapporto Drudge ” il mercoledì.
“ nessuno alla Marvel ha avuto alcun contatto con Drudge, ” Ha detto l’avvocato della meraviglia Carole Handler. “ inoltre, ” Handler ha aggiunto, “ tutto accurato nella storia di Drudge era già stato segnalato da Varietà (Varietà quotidiana, 8 aprile) ed era disponibile in documenti redatti che la Corte rese pubblica.” I documenti del tribunale presentati dalla Marvel fanno lo stesso punto.
Ma l’avvocato della Sony Patricia Glaser ha affermato che la storia di Drudge è stata “ un tentativo della meraviglia di girare la storia e offuscare la Sony il più possibile prima che esca la verità. Quando il loro caso non è sigillato, sarà brutto per loro.”
Le parti sono dovute oggi in tribunale per quella che dovrebbe essere l’udienza più significativa nel caso finora. In risposta a una mozione presentata da Bonnie Eskenazi per conto di Varietà quotidiana e il Los Angeles Daily Journal, L.UN. Il giudice della Corte Superiore Alexander Williams dovrebbe non aprire la denuncia. La Marvel presentata sotto SEAL, dicendo che aveva un obbligo contrattuale, ma non si opponge all’impostazione. La Sony si è opposta all’insufficienza.
In un’audizione precedente, Williams ha stabilito provvisoriamente che la denuncia dovrebbe essere pubblica, ma non ha ancora deciso lo stato di due documenti che la Sony più vuole proteggere — un documento di strategia di marketing per il primo “ Spider-Man ” e i termini finanziari specifici dell’accordo di licenza.
Anche sul tavolo è se Williams invierà il caso a un giudice in pensione per il processo. Il procedimento, noto come riferimento, è stato concordato dalle parti, ma Marvel afferma che a causa della presunta frode di Sony, l’intero contratto, compresa la disposizione di riferimento, è moot. La meraviglia ora cerca un processo con giuria in l.UN. Corte superiore, sopra l’obiezione di Sony.
I giudici in pensione provano casi negli uffici privati, sotto la supervisione del tribunale. Non possono eliminare una giuria. I riferimenti sono stati governati come procedimenti pubblici.
Come precedentemente riportato da Varietà quotidiana, La Marvel ha fatto causa, sotto SEAL, a febbraio per risolvere il suo accordo di licenza con Sony dopo il completamento del “ Spider-Man ” Sequel che rivendica frode e violazione del contratto da parte di Sony. Una disputa sulla quota della Marvel dei ricavi di merchandising fungendo dopo la Sony trattenuta $ 1.5 milioni da un pagamento di partecipazione a Marvel e ha annunciato che avrebbe iniziato un audit.
Il più grande successo al botteghino del 2002, “ Spider-Man ” è stato altamente redditizio sia per le aziende che per le aspettative sono elevate per il sequel.