Washington — Lunedì un giudice del tribunale distrettuale federale ha consegnato Buena Vista a casa per l’intrattenimento Home una vasta vittoria nella sua controversia sul copyright con il servizio di servizio di anteprima del film Pipeline.
Giudice del tribunale distrettuale del New Jersey Jerome B. Simandle ha stabilito che la creazione video con pipeline, copia e streaming di trailer promozionali per i film Disney e Miramax senza gli studi ’ L’autorizzazione non si qualifica come A “ Fair Use ” Ai sensi della legge federale sul copyright.
Il tribunale ha anche deciso per la Disney sulle sue richieste federali sul marchio e le sue richieste di diritto statale di concorrenza ingiusta e violazione del contratto.
Premio minimo
La pipeline video è stata ordinata di pagare danni nominali di $ 1 e di restituire tutti i trailer forniti dallo studio tra il 1993 e il 2000.
Il tribunale ha respinto le richieste di pipeline video sull’uso improprio del copyright contro la Disney e le sue rivendicazioni costituzionali ai sensi della clausola del copyright.
Il caso è stato atteso da vicino dai gruppi di vendita al dettaglio, il che ha sostenuto che i clienti al dettaglio della pipeline video hanno il diritto sotto la dottrina di prima vendita del copyright per utilizzare le opere di copyright per promuovere la vendita e affitto di copie legalmente acquisite.
I rivenditori di software video Assn. e il National Assn. di registrazione di merchandiser ha presentato congiuntamente un amico del tribunale per conto della pipeline video.
L’MPAA ha presentato un brief per conto di Buena Vista.
Appello in sospeso
La sentenza di lunedì ’ potrebbe non essere l’ultima parola sulla questione, tuttavia.
Nell’aprile 2002, la stessa Corte ha concesso la richiesta di Disney per un’ingiunzione preliminare contro la pipeline video che esclude la preparazione e lo streaming delle anteprime delle clip dei film Disney senza autorizzazione.
La pipeline video ha fatto appello alla sentenza della Corte d’Appello del Terzo Circuito federale, sollevando molti degli stessi argomenti di copyright affrontati dal tribunale distrettuale nella sentenza di lunedì e#8217;.
Se la Corte d’appello dovesse trovare a favore della conduttura video, il tribunale distrettuale potrebbe essere costretto a lasciare l’ordine di lunedì.
Controversia sottile
Il caso è iniziato nell’ottobre 2000 dopo che è sorta una controversia tra Buena Vista e la pipeline video sulla pipeline video di trailer promozionali forniti da Buena Vista in un nuovo servizio online.
I rivenditori connessi al servizio ’ Siti Web su una rete gestita dalla pipeline video che ha trasmesso in streaming i trailer ai consumatori che hanno fatto clic su A “ Anteprima ” pulsante sul sito.
Dopo che Buena Vista ha richiesto il ritorno dei suoi trailer, la pipeline video ha iniziato a creare una propria “ anteprime ” di titoli Disney e Miramax copiando clip dei film da videocassette di proprietà dei suoi clienti del rivenditore.
Quando la Disney ha obiettato, la pipeline video ha fatto causa, cercando una sentenza dichiarativa che le sue azioni non hanno violato i diritti d’autore dello studio. Buena Vista e poi contropiede.
Nell’emissione dell’ingiunzione preliminare, il giudice Simandle ha respinto gli argomenti sollevati dal VSDA e dal NARM secondo cui i rivenditori che vendono video acquistati legalmente online hanno diritto dalla dottrina di prima vendita per utilizzare le anteprime per promuovere tali vendite senza autorizzazione della Disney.
Ma Simandle ha stabilito che la pipeline video “ potrebbe non essere nei panni dei suoi clienti, ” per proteggersi dalle rivendicazioni di Buena Vista.
(Paul Sweeting è un giornalista per Varietà quotidiana Business video di pubblicazione gemella.)