Mi scuso per la mancanza di post di oggi, mentre stavo finendo alcuni progetti per la maggior parte della giornata.
Quindi peserò sull’annuncio del Super Bowl che ha suscitato il dibattito più politico, post-partita: no, non è il punto di Tim Tebow di Focus sulla famiglia, che si è rivelato molto da fare per nulla, Ma il punto per la u.S. Censimento.
Creato da Christopher Guest, noto per “ in attesa di Guffman ” e “ Best in Show, ” Il posto è stato uno sforzo piuttosto irriverente per convincere il pubblico sospetto o apatico per compilare i loro moduli per il conteggio costituzionalmente richiesto da quest’anno. Le recensioni del posto sono state mista, poiché alcuni critici hanno scoperto che il messaggio potrebbe essersi perso nell’applicazione dell’ADIO e che il pubblico Molto probabilità di rispondere sono le stesse persone Molto probabilmente si rivolge alle loro forme. Chuck Todd di NBC News ha twittato, “ davvero, il censimento delle persone, che è buono come puoi fare? Ciò dovrebbe costare a Hollywood un cong. posto a sedere.” (Ehi, è meglio degli sforzi precedenti, inclusi Questo posto del 1980 con Edward James Olmos.)
Date le somme enormi per i punti di 30 secondi — oltre $ 2.5 milioni quest’anno — L’esborso del censimento dell’Ufficio di censimento è stato messo a fuoco da John McCain, che ha scritto che “ non dovremmo sprecare $ 2.5 milioni di dollari per i contribuenti per competere con gli annunci per Doritos!” Ma l’Ufficio del censimento ha sostenuto che anche un leggero aumento della partecipazione può salvare molti multipli. Dato che il Super Bowl ha generato 106.5 milioni Gli spettatori, il più grande pubblico di sempre per una singola rete televisiva di rete, potrebbero avere l’ultima risata. E a parte i critici, nessuno è uscito un vincitore più grande dell’ospite: più persone probabilmente hanno visto il posto che mai è andato ai suoi film — combinato.