Un giudice federale è diminuito lunedì per bloccare il rilascio di “ Amistad, ” Il primo film di Steven Spielberg per DreamWorks. La decisione è stata salutata dallo studio come una vittoria significativa in sua difesa di una causa di violazione del copyright da 10 milioni di dollari introdotta dall’autore Barbara Chase-Riboud.
La sentenza è stata preceduta da un’ora di colloqui in retromarcia tra gli avvocati per DreamWorks e Chase-Riboud, che hanno cercato di raggiungere un accordo su un accordo e un credito sullo schermo per l’autore. Ma quelle discussioni si sono concluse senza un accordo e la corte ha rilasciato la sua sentenza.
U.S. Il giudice del tribunale distrettuale Audrey Collins ha riferito a un centro affollato L.UN. in aula che non avrebbe tenuto l’arco del film di Spielberg su una rivolta della nave schiava perché Chase-Riboud non poteva dimostrare A “ Somiglianza sostanziale ” tra il film e il suo romanzo del 1989, “ Echo of Lions.”
L’autore ha fatto causa a DreamWorks a ottobre. 16, sostenendo che lo scriba del film, David Franzoni, aveva plagiato il suo romanzo storico quando scriveva la sceneggiatura.
Nessuna ingiunzione preliminare
Collins ha inoltre rifiutato di concedere la richiesta di Chase-Riboud per un’ingiunzione preliminare che si sarebbe fermata “ Amistad ” dall’apertura mercoledì a New York e L.A perché la causa dell’autore non ha potuto soddisfare un test critico per un’ingiunzione: che aveva “ la probabilità di riuscire sui suoi meriti al processo.” Un’ingiunzione preliminare era stata ampiamente considerata un tiro a lungo.
Ma Collins ha basato la sua sentenza sulle informazioni nei movimenti presentati dall’avvocato di Chase-Riboud, Pierce O ’ Donnell, e non su alcun materiale scoperto durante il processo di contenzioso. Di conseguenza, molti di Collins ’ Le osservazioni sono state raggruppate con “ in questo momento ” e “ non in questa fase.”
Collins si basava anche fortemente sulla distinzione tra an “ Idea ” e il “ espressione dell’idea ” Per risolvere quali, se del caso, delle somiglianze contenute in Chase-Riboud ’ S “ eco di Lion ” e “ Amistad ” sono stati influenzati dalla storia o sono stati paralizzati da Franzoni.
“ I ’ M molto deluso, ” Chase-Riboud ha detto a Daily Variety dopo la sentenza, poco prima di affrontare folle di giornalisti sui passi del tribunale. “ Nonostante prove chiare e convincenti il mio libro è stato usato, (il tribunale) non lo vedeva.”
Causa non interessata
Collins ’ La sentenza, che non ha alcuna commissione sulla causa, è stata contenuta in un’opinione di 25 pagine che ha considerato nove punti Story Chase-Riboud che si presume essere simile nelle due opere come base.
“ abbiamo negato che ci fosse una copia e lo dimostreremo durante la prova, ” ha detto Bert Fields, che insieme all’avvocato Robert Chapman ha sostenuto la mozione per conto di DreamWorks. Nelle sue osservazioni in tribunale, Fields ha detto, “ il sostanziale test di somiglianza non può essere incontrato qui.”
Il produttore del film, Debbie Allen, che era in tribunale per la sentenza, ha dichiarato di essere contenta del risultato. “ per me è finito. Il film sarà visto, e questo è ciò che contava di più, ” Ha detto mentre usciva dall’aula di tribunale. “ è una storia così incredibile.”
DreamWorks ha dichiarato di aver investito $ 75 milioni nella produzione e nella commercializzazione del film, che Spielberg ha definito “ forse il più importante della mia carriera.” Non ha partecipato all’udienza.
“ Siamo molto soddisfatti della decisione del giudice e sarà felice questo film, ” DreamWorks ha detto in una nota.
Chase-Riboud afferma che i work-works si sono appropriatamente appropriati “ temi, dialoghi, personaggi, relazioni, trame, scene e invenzioni immaginarie ” Dal suo romanzo storico. Afferma specificamente che la caratterizzazione di un abolizionista nero interpretato da Morgan Freeman è stata copiata dal suo libro.
“ Franzoni è un plagio di rango, ” O ’ Donnell ha detto alla corte. Ha anche sostenuto che c’erano “ abbastanza buone prove che Franzoni non è credibile.” Lo scriba ha negato la copia “ echo ” e ha sostenuto di non averlo mai letto prima di scrivere l’Amistad ” sceneggiatura.
Nessuna prova conclusiva
Nella sua decisione, Collins ha affermato di non aver trovato prove conclusive della copia. “ perché (Chase-Riboud) non è riuscito a dimostrare una probabilità di successo sui meriti, non si presenta alcuna presunzione di lesioni irreparabili, ” Collins ha scritto.
The “ Injury irreparabile ” L’aspetto è stato cruciale per ottenere l’ingiunzione preliminare concessa.
Chase-Riboud dovrà ora aspettare che la sua causa andrà al processo, il che è previsto a metà del 1998.