Il famoso Malapropismo del magnate leggendario Samuel Goldwyn, “ un accordo orale non vale la pena scrivere il documento, ” è stato smentito dalla sentenza a sorpresa di ieri contro l’attrice Kim Basinger.
Nel complesso, la comunità di agenti di Hollywood, gli affari esongono e i produttori vedono il verdetto della giuria come una vittoria in quanto ribadisce che le offerte di stretta di mano valgono qualcosa — In questo caso, $ 8.92 milioni.
Questo è ciò che la giuria ha detto che Basinger deve pagare le foto della linea principale per abbandonare il ruolo del protagonista in “ Boxing Helena ” Solo settimane prima che le riprese dovessero iniziare.
Alla domanda per la sua reazione ieri alla luce delle parole di suo padre, il produttore Samuel Goldwyn Jr. ha detto: “ quella citazione è assolutamente corretta. Il caso si rivela il contrario ma parla dell’integrità di come le persone fanno affari in questa città — dove si fa su una parola e una stretta di mano. Ed è importante che le persone imparano a rispettarlo.”
Un dirigente di affari senior in uno dei major ha dichiarato: “ gli studi finiscono sempre per rispettare gli accordi orali perché questo è il modo in cui facciamo affari. È una buona cosa che la giuria abbia capito che Hollywood vive con l’accordo orale quando si tratta di affari di talenti.”
“ La tua parola è il tuo legame, ” ha detto un altro dirigente degli affari in studio. “ è una buona decisione. Le persone dovrebbero sostenere ciò che dicono.”
E tutti i segni sembrano indicare che l’accordo orale non sta per diventare obsoleto.
Ha osservato David Gersh dell’agenzia Gersh, “ gli attori devono sostenere i loro impegni (orali) per i progetti.” Ha aggiunto, “ se fossero usciti a favore di lei (Basinger), ciò avrebbe aperto la porta per ogni attore di uscire da ogni foto prima di firmare un contratto.”
Il produttore e manager Larry Brezner, che rappresenta clienti come Robin Williams e Billy Crystal, ha aggiunto: “ questa è una città che dipende più di qualsiasi altra attività sugli accordi verbali. Ho clienti che hanno fatto foto, alcuni sono stati colpi enormi e non abbiamo mai visto contratti su di loro perché nel 99% dei casi sono vissuti accordi verbali fino ad.
“ se tutto dovesse essere fatto esclusivamente su contratti scritti, nulla verrebbe fatto in questa città. Se dipendessimo strettamente per affari e avvocati, stiamo tutti fissando gli schermi di film vuoti.”
Tuttavia, gli addetti ai lavori del settore suggeriscono anche che il talento e i loro rappresentanti dovranno ora essere ancora più definitivi nel impegnarsi nei progetti.
“ sta per costringere tutti a essere più attenti e più consapevoli delle conseguenze del processo di negoziazione, ” Ha detto l’avvocato di intrattenimento Linda Lichter, partner di Lichter, Grossman & Nichols. “ certamente se rappresenti un attore o attrice, vuoi chiarire che fino a quando non c’è un documento firmato, non c’è accordo.
“ Certamente mette pressione sugli studi per ottenere contratti firmati prima di prendere impegni, e tutti gli studi stanno diventando più consapevoli di non essere trattenuti da talenti e sono un po ‘più formali riguardo al processo.”
La maggior parte degli studi oggi insiste sull’avere contratti scritti con talento prima di lanciare le telecamere.
Un topper in studio ha sottolineato che mentre gli studi sono sempre stati il partito più vincolato ad accordi orali, il verdetto di ieri sarà il verdetto “ chiaramente il talento fa pensare due volte prima di cambiare idea su un accordo verbale se uno esiste. In questo modo non ci sarebbero ambiguità.”
L’agente William Morris John Burnham, che rappresenta clienti come Diane Keaton, John Cusack, Roseanne e Tom Arnold, Stephen Freers e Gus Van Sant, hanno detto mentre “ dipende dalle circostanze, per evitare il problema del tutto ’ re sempre meglio commemorando un accordo — poi non c’è confusione lungo la linea.”
Un altro agente di talento, che ha chiesto di non essere identificato, ha detto, “ non avrei mai permesso a un cliente di ottenere così lontano dalla linea ed essere messo in quella posizione per abbandonare un film la sera prima dell’inizio di un film.”
L’amministratore delegato di MGM e copresidente Alan Ladd JR., Il cui studio ha livellato una causa contro l’attore Woody Harrelson lo scorso aprile per essere uscito da “ Benny & Joon ” Dopo aver accettato di recitare nel film, ha detto ieri: “ speri che tu abbia un accordo una volta che qualcuno dice OK, ma spesso le persone cambiano idea. Con Woody, eravamo così vicini alla data di inizio.”
Il caso è stato infine risolto fuori dal tribunale e il film è stato realizzato con il ruolo di Aidan Quinn nel ruolo di Harrelson.
Un dirigente dello studio senior ha suggerito che i produttori indipendenti saranno più colpiti dalla sentenza di ieri contro Basinger rispetto agli studi, in particolare perché dipendono più pesantemente dal pre-vendita i loro progetti con talenti allegati ma non necessariamente firmati quando inizia la produzione all’inizio della produzione.
Un agente di talento di alto livello, che è un simpatizzante di Basinger, ha detto, “ I ’ mi consiglierò di fare attenzione ai miei clienti di stare attenti con chi hai la cena e cosa dici a loro.”