Quando l’industria discografica ha ottenuto una vittoria contro il servizio di condivisione di file Napster, Hollywood ha prestato molta attenzione a.
La decisione non ha riscontrato alcun merito nel caso del caso Betamax di Napster, citando il caso Betamax del 1984 della Corte Suprema, che ha dato origine al “ Fair Use ” Principio consentendo una copia.
Per l’MPAA, la decisione unanime del 9 ° Circuito Court of Appeals non potrebbe essere stata migliore, chiarire la strada agli studi di offrire la propria tariffa su Internet in assicelle che i contenuti non hanno vinto in un numero di costi zona.
Di recente, MPAA Prexy Jack Valenti e altri toppers di Hollywood hanno iniziato un assalto di lobbying totale per convincere i legislatori che estendere la protezione del copyright alla sfera digitale è fondamentale per la sopravvivenza del settore. La sentenza di martedì e#8217 è apparsa per rafforzare la posizione di Hollywood.
Ma va notato che il 9 ° circuito è lo stesso circuito che ha stabilito nel 1981 che il videoregistratore era illegale prima che la sentenza fosse annullata dalla Corte suprema.
Nel caso di Napster, il 9 ° Circuito ha stabilito che le società di registrazione e gli editori devono avvisare Napster che ha opere copyted sul suo sistema prima che il sito sia tenuto a disabilitare l’accesso al contenuto offensivo. Il tribunale ha aggiunto che Napster ha l’onere di sorvegliare il sistema.
Gli avvocati della difesa per il piano Napster per richiedere che il complemento completo dei giudici del 9 ° Circuito si riunirà per rivedere il parere del gruppo.