I pericoli dell’arroganza

Quella, e altre notizie, in oggi ’ s Panorama politico.

Martedì Bill Clinton ha preso un’intervista che “ la stampa politica ha avuto un ruolo in queste elezioni. Non ho mai visto prima questo prima. Sono stati partecipanti attivi a queste elezioni…. Ma non voglio parlare della stampa. Voglio parlare delle persone. Questo è quello che è sbagliato in queste elezioni, le persone che cercano di togliere queste elezioni dal popolo.”

In effetti, la sua affermazione è stata un tema comune tra la campagna di Clinton — Che i media siano impilati contro di loro, corteggiati dalle abilità retoriche di Barack Obama e trattenendo Hillary Clinton a un doppio standard, probabilmente a causa del suo genere.

Le loro lamentele arrivano con molte prove, a partire dai commenti di David Shuster, Drudge Daily Anti-Hillary Postings, la reazione tintinnamente dei commentatori ai discorsi della vittoria di Obama e alle conclusioni quasi unanime I discorsi hanno la stessa ispirazione di Mondale ’ 84.

VERO. Ma negli ultimi giorni, mentre i giornalisti segnano il modo in cui la campagna di Clinton è arrivata a questo punto, calpestando pericolosamente vicini alla scrittura di necrologi politici (mai una buona idea, mai), hanno fatto fuoriuscire un semplice problema: l’arroganza. Era il presupposto, dall’inizio, che Clinton sarebbe stato il candidato. Una tale strategia ha quasi rovinato la campagna di John McCain e ha sicuramente contribuito a Rudy Giuliani. E apparentemente la campagna di Clinton era così convinta che la lotta sarebbe finita entro febbraio. 5 che non hanno pianificato serie serie negli Stati di febbraio, o i soldi necessari per farlo.

Quindi è interessante che alcuni nei media stiano anche dando la colpa alle relazioni con i media della campagna di Clinton.

Chris Matthews, che si è già scusato con Clinton per alcuni dei suoi commenti, tuttavia lasciar strappare su msnbc ’ S “ Morning Joe ” Questa mattina, chiamando la sua campagna per le relazioni con la stampa “.” “ se tutto ciò che fai è intimidire e punire e rivendicarti ’ otterrà anche incessantemente, persone di tutti i tipi di politici — e in tutta onestà, la stampa — La reazione umana all’intimidazione è fottita. Questa è la reazione umana. Non mi dico cosa dire, e questa è stata la loro intera politica. Abbiamo per vincere questa cosa. Togliersi.”

Nel Washington Post, Eugene Robinson sfidato L’idea che i giornalisti non siano controllati da Obama. “ i giornalisti sono impegnati a pettinare la storia personale, professionale e finanziaria di Obama, proprio come hanno esaminato la vita dei Clinton. Obama ha facilitato questo processo rilasciando le sue dichiarazioni fiscali, che Clinton ha rifiutato di fare. Non è ingiusto sottolinearlo.” Ma ha anche sfidato il licenziamento di Clinton dei caucus come preferendo in modo sproporzionato gli elettori a reddito superiore. “ I Don ’ T ricordo gli ingorghi di limousine autonomi intorno ai siti di Caucus in Iowa, nel Maine e negli altri stati del Caucus Clinton Lost, ” Robinson ha scritto.

Le relazioni con i media di una campagna fanno davvero la differenza per l’elettore medio? Ne dubito seriamente. Ma più volte questo ciclo elettorale, ciò che gli elettori hanno percepito è l’arroganza, e per quanto è pervasivo in una campagna, i media ne riprendono. Anche la campagna di Obama è colpevole di essa — La confusione dell’entusiasmo e delle conferme di celebrità con effettivo supporto. E i media, più di qualsiasi politico, sono stati colpevoli di ipotesi e grandi dichiarazioni di ampio che in seguito si sono rivelate false.

Dichiari te stesso: Tina Daunt of the Los Angeles Times profili Una delle cifre al centro dell’affluenza alle urne della gioventù nella stagione primaria di quest’anno: 85 anni Norman Lear, la cui dichiarazione di te stesso mira a registrarsi almeno 2.4 milioni di giovani elettori quest’anno. “ quello che è dove è la mia vita: come faremo le cose giuste per il
prossima generazione?” Lear ha detto. “ I ’ non sono sicuro che abbiamo fatto un ottimo lavoro
di quella. Sono quelli che stanno facendo le cose giuste per se stessi.”

Spielberg Fallout: Time ’ s Austin Ramzy scrive che Pechino affronta grandi problemi in anticipo se il ritiro delle Olimpiadi di Steven Spielberg conduce ad altre defezioni. “ parte del problema è che i giochi estivi non sono un semplice evento sportivo per la Cina. Anche se Pechino richiede che l’evento non sia politicizzato, sta usando i giochi per dimostrare che la Cina è tornata al suo posto legittimo come giocatore mondiale la cui opinione conta. Finché il governo lega il prestigio globale della Cina per il successo dell’evento, quindi sarà colpito da eventuali raggi o fallimenti. Questa posizione è una posizione che gli avversari stanno imparando a sfruttare. “ più il governo dà la priorità politica ai giochi, più la pressione politica internazionale sul governo cinese aumenterà, ” afferma Yan Xuetong, direttore dell’Istituto di studi internazionali presso la Beijing ’ S Tsinghua University. “

Copertura della campagna: John Heileman ha un pezzo molto percettivo sulla rivista di New York che mette in scena la copertura divergente delle campagne di Clinton e Obama come il desiderio dei media di trovare “ Meta-Narratives ” per entrambi i candidati. Sfortunatamente per Clinton, la sua ha solo rafforzato percezioni su di lei.

Heileman scrive, “ Per qualsiasi candidato e il suo team, la formazione e la gestione della meta-narrativa sono sfide strategiche fondamentali. E queste sfide erano particolarmente scoraggianti per Clinton perché ha iniziato con gran parte dei suoi già cotti. Anche così, all’inizio, la sua campagna ha avuto ampie opportunità di modificare le percezioni vestigiali di lei. Dopotutto, avevano fatto così efficacemente, quando corse per la prima volta per il Senato a New York. Ma invece, l’effetto che ha presentato ai giornalisti era in perfezione con tutti gli stereotipi su di lei: era protetta e incessantemente, roboticamente su misura nelle rare occasioni in cui si è seduta per le interviste, mostrando poco del suo fascino o umorismo. Ha adottato una postura arcuata anziché stimolante e trasformazionale—una posizione alternativa che non lo farebbe’Sono stati un tale tratto per qualcuno che ha avuto ragionevole possibilità di diventare la nostra prima donna presidente.

“ e, in effetti, era peggio di così. Sostenendo che uno di Clinton’S Key Virtues era la sua capacità di andare in punta di piedi con la macchina Attack GOP, la sua campagna ha esacerbato invece di migliorare la sua reputazione per spietatezza. “Vantandosi di quanto fossero difficili,” dice John Edwards’S ex capo stratega, Joe Trippi, “Hanno rafforzato il senso dei media che tutto ciò che hanno fatto avevano un cast negativo.” Allo stesso tempo, sostiene Trippi, “Ha reso davvero difficile per loro chiamare Obama sulla sua merda. Come puoi lamentarti che Obama sia negativo quando tu’Riemando la tua volontà di fare la stessa cosa contro i repubblicani?””

Lascia un commento