Lo scrittore Mark Boal e il regista Kathryn Bigelow, il duo dietro l’imminente “ Zero Dark Thirty, ” Nega di aver ricevuto informazioni classificate per fare il film sulla caccia a Osama bin Laden.
Il film, previsto per la versione limitata il mese prossimo, ma proiettato per la stampa negli ultimi giorni, ha suscitato polemiche sull’accesso ottenuto dai cineasti. L’anno scorso, dopo che il editorialista del New York Times, Maureen Dowd, ha notato la cooperazione che l’amministrazione Obama stava dando ai cineasti, i repubblicani a Capitol Hill hanno pianto fallo e rappresentante. Peter King (R-N.Y.) ha chiesto al dipartimento della difesa e alla CIA se il materiale classificato fosse stato rilasciato. L’implicazione era che l’amministrazione era ansiosa di cooperare su un progetto che dettagliava una delle sue storie di successo.
Ma in un’intervista con ABC ’ S “ Nightline, ” Stasera è in onda, ha detto Boal, “ certamente ho fatto molti compiti, ma non ho mai chiesto classificato
Materiale. Per quanto ne sappia non ne ho mai ricevuto nessuno.”
Martha Raddatz, ABC, Martha Raddatz riferisce che il presidente Obama fa solo A “ Fleeting ” aspetto nel film.
Tuttavia, i cineasti ha ricevuto la cooperazione da funzionari militari e di intelligence.
Il gruppo di guardia del cane da guardia conservatore ha cercato documenti nel caso per discernere il coinvolgimento dell’amministrazione Obama nella realizzazione del film. A maggio, loroE -mail osted e altri documenti che hanno ricevuto dopo aver presentato una richiesta di libertà di informazione.
Le e -mail e i documenti hanno mostrato che sebbene i leader del comando delle operazioni speciali non potessero parlare con loro, un sottosegretario alla difesa ha dichiarato di poter rendere disponibile un Navy Seal non identificato che era coinvolto nella pianificazione. Ha anche notato altri tipi di cooperazione, compresi i tour delle strutture governative.
Gio giudiziario continua a cercare informazioni dal Dipartimento della Difesa e dalla CIA, inclusi cinque nomi che sostiene che il governo ha condiviso con i cineasti ma rifiuta di rivelare. “ Quando il governo condivide le informazioni riservate in modo selettivo con i singoli partecipanti del settore, non dovrebbe godere del privilegio di mantenere segrete le informazioni dagli altri una volta divulgata, ” Orologio giudiziario ha detto a novembre. 12 BREVE.
“ in particolare, i nomi in questione sono i veri nomi solo di quattro agenti della CIA che sono stati intervistati dai cineasti) i cognomi sono stati apparentemente mai condivisi con i cineasti e rimangono sconosciuti all’orologio giudiziario), e il nome completo e il nome completo e il nome completo e il nome completo e il nome completo e il nome completo e il nome completo e il nome completo e il nome completo rango divulgato a Mark Boal dal sottosegretario alla difesa Michael Vickers, ” Orologio giudiziario ha detto nel suo breve. “ Questi cinque nomi parziali o completi sono gli unici informazioni giudiziarie.”
Nel suo breve, il governo afferma che i nomi non devono essere divulgati e sono esenti da FOIA, sostenendo che la loro cooperazione con i cineasti non rinuncia alla loro capacità di proteggere tali informazioni. Gli avvocati hanno notato che la CIA ha incaricato gli ufficiali i cui nomi sono in discussione per condividere solo i loro veri nomi quando si incontrano i cineasti. Solo uno dei nomi è stato divulgato dal Dipartimento della Difesa.
In un breve deposito a settembre, gli avvocati del Dipartimento della Difesa e della CIA affermano di aver rivelato i nomi ai cineasti, non al pubblico in generale, e solo per lo scopo limitato di facilitare i cineasti ’ Incontro con gli individui. … La CIA e il DoD non hanno autorizzato i cineasti a fare nomi che hanno condiviso con loro pubblici, ad associare pubblicamente le persone alla CIA o al DOD o per esporre tali individui ’ identità in qualsiasi film pubblicato pubblicamente e non c’era motivo per la CIA o il DoD di aver creduto che tutto ciò sarebbe accaduto.”
Hanno sostenuto che i nomi erano “ correttamente classificati ” e che gli individui hanno bisogno di proteggere la loro privacy.
“ Tutti i nomi in questione in questo caso sono di singolo personale della CIA o DOD che ha avuto un ruolo nella pianificazione del raid di Osama bin Laden e Soem sono sotto copertura, ” hanno scritto gli avvocati del governo. “ In virtù del loro coinvolgimento in questa missione altamente sensibile, questi individui hanno un forte interesse per la privacy per i loro nomi e identità. che sarebbe minacciato se fossero stati rivelati i loro nomi (anche i nomi dei nomi degli ufficiali sotto copertura). Dall’altro lato del saldo, non vi è alcun interesse pubblico nella divulgazione pubblica di questi nomi.”
Quindi l’ultima ruga non è classificata su Classificato “ materiale, ” ma classificato “ nomi.”