Nonostante tutte le promesse e le dichiarazioni, Hollywood non può ancora calciare l’abitudine. L’abitudine megapica, cioè.
Quest’anno, come in passato, le major sono impegnate a sfornare film che costano $ 50 milioni o più — I capi in studio di progetti concedono liberamente rappresentano iniziative ad alto rischio.
Ciò, a sua volta, ha costretto le major a evocare nuove tattiche commerciali a supervisionare i successi e a coprire le loro scommesse sui costi complessivi di produzione in studio.
Ma perché lo fanno?
Perché sono colpiti dal pacchetto, come con la Columbia $ 47; s $ 47.5 milioni- $ 77 milioni (a seconda delle cifre che tu ’ si inclinate a credere) Arnold Schwarzenegger Vehicle, “ The Last Action Hero, ” Ora sparando a New York.
O perché credono che i personaggi siano presaltati, come con i $ 48 milioni “ Super Mario Brothers, ” Basato sui giochi Nintendo.
O perché pensano che gli elementi siano irresistibili, come con Steven Spielberg ’ s $ 60 milioni “ Jurassic Park ” per universale.
O perché il budget è appena uscito da loro, come con Carolco ’ s $ 70 milioni “ Cliffhanger, ” Con Sylvester Stallone.
“ Stiamo reinventando la nostra struttura dei costi e gestendo meglio il nostro prodotto, ” insiste Mark Canton, presidente di Columbia Pictures. “ ma il fascino della foto di grande evento esiste ancora, e c’è un posto per loro, come con ‘ Bram Stoker ’ s Dracula ’ o ‘ una lega propria.’ La prova è nel budino, e così sono i profitti.”
Mentre i distributori possono indicare molti “ immagini di eventi ” Ciò si è trasformato in successi, ogni anno porta anche i suoi non eventi. Testimone “ Alien 3 ” nel 1992 o “ Hudson Hawk ” nel 1991 o “ Havana ” nel 1990 o “ The Adventures of Baron Munchausen ” nel 1989. Quando un costoso progetto si in fiamme, le ripercussioni possono essere vaste: “ Toys ” e “ Hoffa ” ha lasciato un’aura di cattiveria a Fox.
D’altra parte, quando un megapico colpisce, i megabucks seguono. Uno non deve guardare oltre i $ 100 milioni in affitti nazionali per “ Batman Returns ” o “ Terminator 2.”
Parla con un capo in studio di Megapics e ti imbatti immediatamente in merito al modo in cui vengono segnalati i budget. “ la stampa è spesso più alta di $ 20 milioni su qualsiasi immagine, ” dice Canton.
Non sorprende che Studio Toppers non sia impegnativo sui budget di quest’anno.
Mentre alcuni pettegolezzi suggeriscono “ l’ultimo eroe d’azione ” si sta avvicinando a $ 100 milioni, gli addetti ai lavori della Columbia hanno messo il numero nella gamma bassa di $ 80 milioni. Canton è mamma. Stime su “ Cliffhanger ” hanno superato $ 85 milioni, ma Carolco ha vinto il talk e il suo distributore, Tristar, non commenta i budget dopo aver intrapreso controversie sul costo di “ hook ” nel 1991.
Studia i flop del passato e è difficile arrivare a un comune denominatore. Spesso le maggiori delusioni hanno coinvolto sequel che avevano semplicemente corso il loro corso. Testimone “ Rocky V, ” che ha prodotto solo $ 20 milioni in affitti nazionali, OR “ The Godfather Part III, ” che ha trascorso $ 38 milioni.
‘ Bonfire ’ estinto
“ il falò delle vanità ” era basato su un enorme bestseller, ma gli acquirenti di libri non sono necessariamente sugli spettatori. Tom Cruise è un megastar, ma “ lontano e lontano ” ha esaurito il gas dopo $ 29 milioni in affitti nazionali.
Il produttore Jake Eberts nota che “ Super Mario Brothers ” è presold in un modo unico. I giochi Nintendo sono presenti nel 35% delle famiglie americane e i bambini di tutto il mondo sono agganciati. La sua compagnia, i cineasti alleati, credeva abbastanza nel progetto per ottenere $ 48 milioni e loro non scommettono chiaramente sulle star del cinema. Il film include Bob Hoskins e John Leguizamo, il cui ultimo splash è stato lo spettacolo Off Broadway “ Spic-O-Rama.”
Eppure Eberts ha già recuperato alcuni dei suoi soldi dagli accordi di distribuzione con Disney nell’U.S. e Nippon Herald in Giappone, per esempio.
Eberts e Carolco a rischio di guai sono le uniche indie per avventurarsi nel settore megapico rischioso. I film più costosi emanano dai principali studi. I prossimi esempi includono almeno tre voci dalla Paramount: “ proposta indecente, ” Con Robert Redford e Demi Moore e diretto da Adrian Lyne; “ l’azienda, ” Con la crociera e Gene Hackman e diretto da Sydney Pollack; e “ valori familiari addams.”
Poi lì ’ S “ Demolition Man, ” Prodotto da Big Budget Maven Joel Silver a Warners e “ The Fugitive, ” Un veicolo Ford Harrison, anche da Warners.
Mentre le major continuano a investire in questi ambiziosi progetti, stanno anche presentando nuovi modi per gestirli.
“ l’unica cosa con ‘ Last Action Hero ’ è che Arnold indossa anche un cappello produttore, ” osserva il cantone. “ Si riduce al processo di realizzazione e permettendo a una stella come Arnold di impegnarsi in una situazione vantaggiosa per tutti e#8221; Cioè, la star è ulteriormente premiata se il film è in budget. La parola è schwarzenegger riceve anche $ 15 milioni e il regista John McTiernan $ 6 milioni. “
Canton sta anche coprendo le sue scommesse con progetti come “ El Mariachi, ” che costavano $ 7.000 e “ rimane del giorno ” Dal commerciante e da avorio.
U tagliare i costi
Tom Pollock di Universal, il suo studio sta facendo ciò che diceva che avrebbe fatto — Tagliare i costi di produzione del 1993 del 25%. “ e We ’ stiamo ancora consegnando una foto come ‘ Jurassic Park, ” ‘ Pollock dice.
“ esiste solo un modo per farlo — diffondere il rischio, ” lui dice.
“ Hearts of Darkness, ” ” Mad Dog and Glory, ” ” Spazzando capelli ” e “ poliziotto e mezzo ” costa meno di $ 15 milioni a testa, osserva, “ con tre di loro che portano budget inferiori a $ 10 milioni. Abbiamo 20 foto e un solo film davvero costoso. Questo è come lo stiamo facendo. L’obiettivo è tagliare i costi negli altri film e poi fai bene se uno decolla. Pensiamo che possa accadere con ‘ CB4, ” ‘ La foto rap che è stata aperta la scorsa settimana. Ma lo studio sta anche rilasciando film che costano circa $ 30 milioni, tra cui “ Carlito Way ” e “ per amore o denaro.”