Come molte persone, forse soprattutto durante il periodo che precede le elezioni e l’uragano Sandy, mi ritrovo a controllare l’Huffington Post più volte al giorno. Mi premia con aggiornamenti frequenti, post di ampio raggio e aggregazione e molta titoli che attirano l’attenzione.
Il sito è comprensibilmente orgoglioso delle sue strade e pietre miliari. Includono l’espansione internazionale, la convalida fornita con un premio Pulitzer, il lancio di una componente video in diretta e partenariati di alto profilo come quello con Oprah Winfrey. Secondo l’editore di Huff Post Janet Balis, il business ora vanta uno staff di 500 giornalisti ed editori che pubblicano alcuni nuovi contenuti ogni minuto e recentemente ha superato la soglia del suono di 200 milioni di commenti.
In un certo senso, tali proprietà originate dal web sembrano meglio posizionate per affrontare il mondo digitale evolvendosi per soddisfare le sue esigenze. Al contrario, ai giocatori dei vecchi media come la stampa o la trasmissione devono praticamente reinventarsi.
Guarda più da vicino, però, e Huffington Post — Con la sua tendenza a fare il superamento, proprio come il contrappeso conservativo The Drudge Report — solleva domande fastidiose su ciò che riserva il futuro, sia in termini di copertura qualitativa che di come sarà un modello di business praticabile.
Sì, quei titoli di cui sopra ispirano le visualizzazioni di pagina, ma spesso sono iperbolici se non fuorvianti. Come ha notato Jon Stewart, ciò che Huffpo caratterizza come “ lanciando fuori, ” A “ RIP ” o A “ Slam ” Spesso si sente come un leggero rant o un barb abbastanza gentile.
Nonostante il suo tono di Pulitzer, a livello di editoria Come il New York Times. Al di là del contenuto politico, Huffington Post pullula del salace e dello sciocco, tramite titoli come “ foto: il vestito di Kim Kardashian sta per cadere, ” “ Celebs non vorremmo essere bloccati durante un uragano ” e “ 10 fatti incredibili sul porno.”
Tra i lati positivi, molti senza dubbio hanno Huffington Post da ringraziare per la loro familiarità con il termine “ sideboob, ” una tendenza della moda che potrebbe altrimenti ci ha eluso.
L’Huffington Post è sicuramente influente. Il sito genera un’enorme quantità di traffico e, come dice Balis, può suscitare e spostare la conversazione online.
Meno chiaro, ahimè, è ciò che dobbiamo concludere da quanto pesantemente il sito si basi sul tipo di tonnellaggio click-through qualcosa come la promessa di “ NSFW ” Immagini come il sideboob si ingrandiscono.
Huffington Post non rivela le sue informazioni finanziarie, quindi è difficile accertare con precisione come tutto quel volume viene convertito in entrate. Balis sostiene che Huffpo è ben posizionato per le esigenze degli inserzionisti, in grado di offrire acquirenti “ piattaforme di contenuti con marchio personalizzato ” e analisi in tempo reale, dimostrando come gli annunci si collegano al loro obiettivo.
Tuttavia, non si deve essere una vecchia folaga irritabile per preoccuparsi dei siti Web in anteprima che esibiscono una mentalità apparentemente costruita attorno al lupo piangente o se distinguono tra coloro che cercano sofisticata copertura politica e Gawkers che bramano l’ennesimo assaggio di Kardashian esposto.
Visto in questo modo, il successo o il fallimento di Huffington Post rappresentano una spada a doppio taglio. Nel migliore dei casi, tali siti Web possono aiutare a indicare la strada verso l’ambiente orientato al tablet a venire. Eppure sembra che l’Huffpo sia diventato più libero con precisione nella sua attenzione a raccogliere quegli ambiti clic.
Alla domanda sui lettori che controllano costantemente il sito per gli aggiornamenti, in particolare durante la campagna presidenziale, Balis ha parlato di un pubblico che ’ S “ molto dipendente e ritorna durante il giorno.”
C’è sicuramente molto lì per consumare. Il suo valore nutrizionale — E quanto chiaramente etichetta gli ingredienti — è un’altra questione.