Hoffman dice che tutte le tasse sono pagate

Peter Hoffman ha preso posizione mercoledì nel suo processo fiscale penale, offrendo una spiegazione appassionata della sua attenta pianificazione di compensazione e di come è andato storto.

L’ex CEO di Carolco ha ribadito che i pagamenti del valore di $ 600.000 che ha ricevuto da Carolco Pictures Inc. — che il governo rivendica era un reddito imponibile — erano sempre intesi come prestiti e in realtà erano rimborsati.

Sebbene il governo abbia sostenuto di non aver mai riferito il reddito o pagato le tasse su di esso, Hoffman ha rivelato mercoledì di aver effettivamente pagato l’imposta — Il giorno prima dell’inizio di questo processo in u.S. Tribunale distrettuale di Los Angeles.

Sumentare a un esame incrociato ad ampio raggio per venire oggi, assistente u.S. L’avvocato Monica Bachner vicino alla fine dell’interrogatorio mercoledì ha chiesto se Hoffman avesse ideato la struttura fiscale per Carolco che ha permesso alla società di evitare.S. le tasse.

La domanda ha suscitato una vigorosa negazione di Hoffman. “ lì è così tante cose che si sbagliano in quella domanda, non so da dove cominciare, ” disse Hoffman.

In precedenza, all’esame diretto del suo avvocato Tom Pollack, Hoffman ha spiegato che ha istituito un piano di compensazione differita poco dopo il suo arrivo a Carolco nel 1986 perché era un dispositivo di differimento fiscale comune utilizzato da dirigenti altamente compensati.

Ha scelto di essere pagato $ 300.000 e differire il resto del suo stipendio di $ 750.000, basando il reddito corrente sull’importo che aveva fatto come partner del suo studio legale, Gipson, Hoffman & Pancione. Ha detto che ha anche discusso di prestiti occasionali con i presidi Carolco Mario Kassar e Andy Vajna, quindi avrebbe avuto “ flessibilità ” per una varietà di scopi.

Hoffman ha detto che si è offerto volontario di non prendere in prestito più di quanto non fosse nel conto perché sapeva che avrebbe dovuto rimborsare qualsiasi prestito e voleva essere sicuro di avere sempre abbastanza soldi per rimborsare i prestiti.

Non c’era una nota di promessa, ha affermato, perché “ eravamo amici, ci siamo fidati l’uno dell’altro &#8221 ;; Invece, ha creato un account di prestito, che Hoffman ha detto che era perfettamente legale. “ non c’è mai stata una controversia con Carolco sul fatto che avrei rimborsato i prestiti, ” Ha testimoniato. “ sapevano che ho ripagato e l’ho fatto.”

Quando gli è stato chiesto se pensasse che fosse legale per lui prendere in prestito denaro anche se aveva un conto di compensazione differita, Hoffman ha detto che era “ assolutamente bene e legale e non gli è mai venuto in mente che si trattava di un problema o che lo avrebbe fatto essere attaccato civile, ” figuriamoci criminalmente.

‘ un altro Galaxy ’

In diversi punti durante la sua testimonianza, Hoffman che “ era come da un altro Galaxy ” che l’IRS prenderebbe in considerazione questi redditi da pagamenti. “ La legge afferma che l’intento è il problema principale e non c’era dubbio che avessi intenzione di rimborsare i soldi e rimborsarlo, ” Egli ha detto.

Spiegando la sua decisione di incassare il conto di compensazione differita, Hoffman ha testimoniato che il 1989 è stato un anno orribile, durante il quale Vajna ha lasciato la compagnia e Hoffman stava combattendo con Kassar.

L’imputato ha testimoniato che in questo periodo sua moglie, la produttrice Susan Hoffman, si preoccupava della quantità di denaro nel conto di compensazione differita perché era sotto il controllo di Carolco. Hoffman ha testimoniato, “ mia moglie ha detto, ‘ Adoro Mario, ma non mi fidi di lui. voglio i miei soldi.’ ”

Nel 1990, a Hoffman è stato pagato l’importo che è rimasto sul conto, meno il totale dei suoi prestiti e di altri pagamenti che la società ha effettuato per suo conto.

Tuttavia, come è stato pubblicato ripetutamente in questo caso, il suo W-2 per il 1990 ha mostrato l’importo netto solo a fini fiscali, anche se avrebbe dovuto mostrare l’importo lordo. Di conseguenza, Hoffman non ha riferito questi pagamenti sulla sua dichiarazione dei redditi del 1990 o pagava le tasse sull’importo.

La difesa lo ha sempre attribuito a un errore del dipartimento contabile di Carolco. Hoffman ha testimoniato mercoledì, “ siamo tutti qui a causa dell’errore del 1990.”

Ha dichiarato di non avere nulla a che fare con la preparazione del W-2 e non ha appreso che non era corretto fino al 1996 nel corso delle indagini penali.

Lasciando cadere un po ‘una bomba, Hoffman ha rivelato che a settembre. 8 — Il giorno prima dell’inizio di questo processo — Ha pagato tasse su $ 800,00 di reddito, la parte principale dell’importo che aveva preso in prestito nel corso degli anni.

Spiegando il ritardo, ha detto Hoffman, “ ero arrabbiato e arrabbiato ” sull’indagine penale e sul fatto che veniva punito per l’errore di contabilità di Carolco.

Se non fosse stato per l’errore, avrebbe pagato le tasse nel 1991, ha testimoniato. Poiché temeva che il governo avrebbe cercato di trarre un’inferenza negativa dal fatto che ora stava pagando le tasse, ha aspettato fino a settembre. 8, il giorno esatto in cui il governo sarebbe rimasto in tempo per perseguirlo anche nel suo ritorno del 1990 per pagare i soldi. (L’accusa prevede solo pagamenti nel 1989; i reclami che coinvolgono i pagamenti precedenti sono stati sbandati nel tempo. All’epoca Hoffman è stato incriminato l’anno scorso, il governo avrebbe potuto anche presentare accuse relative alla dichiarazione dei redditi del 1990, ma ha scelto di non.)

Il governo ha effettuato una valutazione fiscale di $ 100 milioni nei confronti di Vajna e Kassar sulla base degli utili da parte del Carolco Partners ’ società offshore istituite nei paesi con fredio fiscale come i Paesi Bassi Antille. Il governo sta ancora perseguendo le sue indagini penali di due anni contro i due e l’interrogatorio di mercoledì 8217, come martedì, ha dato indicazioni che il governo considera il ruolo di Hoffman nell’impostazione delle strutture fiscali essere cruciale.