Hollywood si sta innamorando del porno proprio nel momento in cui l’amministrazione Bush vuole improvvisamente gettare acqua fredda sull’argomento.
Domenica sera il profilo del mondo più popolare star più popolare, “ Jenna Jameson: The E! True Hollywood Story, ” ha guadagnato la serie le sue migliori demo chiave dell’anno. Brian Grazer sta producendo “ all’interno della gola profonda, ” Un documentario su come la foto di Linda Lovelace ha influenzato la cultura popolare.
Jerry Bruckheimer sta producendo “ skin ” Per la rete Fox, un dramma di un’ora popolato con personaggi dell’industria del film per adulti. Porn Studio Vivid Entertainment è oggetto della sua serie di realtà, “ Vivid XXX.” E l’anno prossimo, le imprese di Regency di Arnon Milchan lo giocheranno per le risate con “ la ragazza della porta accanto, ” Una commedia romantica su un giovane la cui ragazza dei sogni ha un diavolo di passato.
Di nuovo in d.C., Tuttavia, l’amministrazione sta prendendo una visione molto più dimmer.
Lunedì, il procuratore generale nominato da Bush Theodore Olson ha fatto appello alla Corte Suprema per ripristinare una legge che avrebbe punito gli operatori del sito Web che non impediscono ai minori di visualizzare la pornografia.
I sostenitori dell’industria cinematografica per adulti vedono questa mossa come solo l’inizio della campagna di Bush Administration; di Nome attestata per legiferare il porno fuori dal mercato.
Questo arriva in un momento in cui i cineasti stanno affrontando lotte ancora più grandi per schivare la temuta valutazione NC-17. Jane Campion ’ S “ nel taglio, ” Schermate Gems ’ Thriller erotico che è interpretato da Meg Ryan, ha lottato ripetutamente con il film Assn. d’America per guadagnare il suo rating R.
L’aggiunta di carburante al fuoco è l’agosto. 8 Accusa di Rob Zicari e Janet Romano, alias Rob Black e Lizzie Borden, registi e proprietari di Studio Porn Extreme Associates.
I federali indagano
Nella prima importante indagine sul porno federale in oltre un decennio, una grande giuria ha incriminato la coppia con 10 accuse di distribuzione di materiali osceni tramite l’U.S. Servizio postale e Internet.
” ‘ Deep Throat ’ era l’ultimo evviva dei crociati anti-porno, fino ad ora, ” disse Fenton Bailey che, con Randy Barcato, sta dirigendo “ all’interno della gola profonda ” e “ vivido xxx.” “ oggi, le porniche si sono unite ai ranghi della celebrità legittima.”
L’amministrazione è la RAM BACKING è la Commissione CPA, un panel nominato congressuale obbligatoria dal Child Online Protection Act.
Approvato dal Congresso nell’ottobre 1998, la Commissione ha lo scopo di identificare i metodi tecnologici o di altro tipo che contribuiranno a ridurre l’accesso da parte dei minori al materiale dannoso per i minori su Internet.”
La Copa è stata contestata dall’ACLU ed è stato messo in attesa dopo che una Corte d’appello di Filadelfia ha stabilito due volte che la Copa limita incostituzionalmente il discorso.
Jan Larue, capo consigliere delle donne preoccupate per l’America, sostiene che i tribunali stanno semplicemente cercando di decidere se gli standard della comunità si applicano nel cyberspazio.
“ I tribunali scopriranno che è costituzionale per richiedere siti pornografici commerciali per proteggere i bambini, proprio come sono tenuti a fare in una libreria per adulti, ” lei disse.
In particolare, Larue vuole impedire ai bambini di essere esposti alla pornografia online gratuita “ teaser ” Richiedendo a tutti gli utenti del sito Web porno di fornire una transazione con carta di credito o un codice di accesso per adulti. Il mese scorso, l’ufficio contabile generale del Congresso ha pubblicato uno studio che ha scoperto che i bambini potevano digitare parole di ricerca come “ Pokemon ” OR “ Britney Spears ” e si ritrovano a guardare la pornografia infantile. Secondo lo studio, più di tre quarti dei risultati di ricerca da una dozzina di parole chiave popolari erano pornografiche.
Gli osservatori ritengono che molti di questi problemi dipenderanno dai risultati del caso estremo, che potrebbe portare i proprietari della società 50 anni di carcere e $ 2.5 milioni di multa. Un’audizione di arrangiamento a Pittsburgh è fissata per agosto. 27.
Supporto Ashcroft
Il caso ha ispirato il supporto del procuratore generale John Ashcroft, che ha definito l’accusa “ un passo importante nel dipartimento. della strategia di giustizia per attaccare la proliferazione dell’oscenità degli adulti. Il dipartimento di giustizia. Continuerà a concentrare i nostri sforzi su procedimenti di oscenità mirati che dissuaderanno gli altri dal produrre e distribuire materiale osceno.”
Uno dei nastri che ha portato alle accuse è stata la caratteristica estrema “ voce forzata, ” Un film incentrato sullo stupro grafico e omicidio. La sua produzione è stata presentata l’anno scorso in “ American Porn, ” un episodio di “ PBS: Frontline.” Il programma ha mostrato l’equipaggio che lasciava il porno messo con disgusto.
Nell’industria del porno, non c’è dubbio che Extreme intendeva sfruttare l’equipaggio PBS e, per estensione, la troupe di Ashcroft.
“ tu ha ottenuto il peggior esempio nel nostro settore, ” ha detto Tim Connelly, editore ed editore di Adult Video News ed editore di AVN.com. “ (Extreme) piace pensare che siano i Larry Flynt della loro generazione. Sono i tre tirapiedi della loro generazione.”
Allo stesso tempo, ha detto Connelly, ha preso posizione per difendere la società il diritto di produrre quel materiale.
“ Penso che siano esseri umani terribili e odio quello che fanno, ma hanno il diritto di farlo? Sì, lo fanno, ” Connelly ha dichiarato. “ devi sempre difendere il tuo peggior nemico in questo business. Vorrei che loro ’ D non avessero fallito.”
Una giuria di Pittsburgh che misura se gli standard della comunità sono stati violati — Cioè, se un crimine ha effettivamente avuto luogo — determinerà il destino di Zicari e Romano.
“ in tribunale, di solito inizi con un crimine e provi a capire chi lo ha fatto, ” ha detto l’avvocato Paul Cambria, che per la prima volta ha protetto l’industria porno come parte della squadra di difesa di Larry Flynt a Cincinnati quasi 25 anni fa. “ qui, tutti sanno chi lo ha fatto. L’intero processo sta cercando di capire se c’è un crimine.”
Cambria, Connelly e altri sostenitori del settore del porno affermano che non ci sono dubbi sulla loro mente che l’amministrazione Bush significa uccidere l’industria dell’intrattenimento per adulti. Ma se ci sarà una lotta, è quella che l’industria degli adulti è disposta a vincere.
‘ Defidable ’ posizione
Cambria ha detto Varietà quotidiana che si sta preparando a presentare una sfida alla validità delle leggi federali sull’oscenità.
E Steven Hirsch, copresidente e co-fondatore di Vivid, chiama i suoi prodotti “ infinitamente difendibile.”
“ Siamo orgogliosi del prodotto che produciamo, ” Egli ha detto. “ giramo i nostri film in modo che faccia appello alle coppie di tutto il mondo.” Inoltre, ci sono indicazioni che anche se il governo vuole sbarazzarsi del porno, i suoi costituenti non.
Secondo AVN, gli americani hanno speso più di $ 4 miliardi di acquisto e affitto di video per adulti l’anno scorso — una figura che non include Internet o l’ordine di posta.
Né è chiaro come siano le comunità interessate eliminando anche il materiale porno più spigoloso. Il vice ufficio di Los Angeles ha trascorso 18 mesi nel caso di Max Hardcore, un pornografo accusato di oscenità in relazione al suo nastro “ Max Extreme 4.” Il processo si è concluso con una giuria appesa, 6-6, lo scorso ottobre. Un nuovo processo è fissato per DEC. 8.
Nel maggio 2002, Seymore Butts ha vinto un caso a Los Angeles eliminandolo con tutte le accuse di oscenità per quanto riguarda la sua produzione “ Tampa Tushy Fest Part 1.” Butts attualmente recita nella serie di realtà Showtime “ Business Family, ” ora andando alla sua seconda stagione.
“ La cosa più significativa è che gli adulti accettano questo materiale, ” Disse Cambria. “ Il primo emendamento non è un concetto di maggioranza. Pensano che se riescono a raccogliere una maggioranza vocale, il primo emendamento è sparito. Non funziona in quel modo. Le persone amano la loro libertà e sono disposti a essere vocali al riguardo.”
(Susan Crabtree a Washington, D.C., ha contribuito a questo rapporto.