Questo articolo è stato aggiornato alle 7:08 P.M.
Sebbene non siano state ricevute notifiche ufficiali, la posizione dei membri dell’Acaa per soli membri Acade MPAA sugli screener della stagione dei premi sta già attirando il fuoco.
The Hollywood Foreign Press Assn. è “ molto preoccupato ” sull’idea e si incontrerà oggi sull’argomento. La gilda degli attori dello schermo, che era una delle poche gilde i cui membri hanno effettivamente ricevuto sceneggiatori, ha applaudito l’apparente cambiamento di cuore e ha rilasciato una dichiarazione che indicava un vago ma definito ottimismo.
Altri gruppi erano riluttanti ad assumere una posizione ufficiale, ma erano privatamente della possibilità.
Il film Assn. Si prevede che l’America e i principali studi questa settimana adotti un piano di compromesso che chiede ai nastri VHS crittografati di uscire solo ai circa 6.000 membri dell’Accademia (Varietà quotidiana, Ott. 21).
L’MPAA e gli studi stanno cercando di capire un modo per lavorare con l’HFPA, che distribuisce i Golden Globes e i gruppi di critici per consentire ai loro membri di vedere i film nei cinema. Ma questi gruppi e le gilde (attori, scrittori e registi) presumibilmente non riceverebbero nastri.
Lorenzo Soria, prexy dell’HFPA, ha sottolineato che l’organizzazione è solidale per la questione della pirateria e comprende la necessità di agire — “ ma quando si agita significa favorire un gruppo sull’altro, non ci per favore.”
L’organizzazione ha circa 90 membri del voto e “ preferiamo vedere i film nei cinema, ma gli screener sono diventati uno strumento che è estremamente importante per noi.”
Soria ha sottolineato che il gruppo deve vedere una serie di film in lingua inglese, film stranieri e programmi televisivi per i loro premi, oltre al loro lavoro di giornalisti: “ non abbiamo il lusso di trascorrere il nostro intero nostro Giorno che va alle proiezioni.”
Nel frattempo, i critici cinematografici di Los Angeles Assn. Prexy Jean Oppenheimer ha detto martedì, “ ovviamente fino al film di Los Angeles Critics Assn. si riunisce e l’annuncio è reso ufficiale, non posso commentare nulla per il gruppo. Ma da un punto di vista personale, penso che questa sia una mossa davvero calcolata da parte dell’MPAA per disinnescare le critiche dal più grande gruppo interessato, che sarebbe l’Accademia.
“ Penso che questo lasci ancora i più piccoli film indipendenti in svantaggio perché quelli sono i film che si basano maggiormente sul riconoscimento da parte dei gruppi di critici, della Directors Guild e altri.”
Un portavoce del Circolo dei critici cinematografici di New York direbbe solo: “ Sebbene il Circolo dei critici cinematografici di New York sia contrario al divieto dello screener MPAA, il gruppo non ha in programma di trattenere i suoi premi per il 2003 per protestare.”
Pisano ottimista
The Screen Actors Guild ha preso una visione più allegra del martedì del compromesso, anche se sembra che i 2.100 membri dei SAG Awards ’ Il comitato di nomina non sarà più incluso negli studi ’ elenchi di screener.
“ SAG è molto incoraggiato dal fatto che l’MPAA stia riconsiderando la sua posizione per consentire agli screening codificati e non vede l’ora di lavorare con MPAA, studi e produttori indipendenti per proteggere dalla pirateria, offrendo al contempo i membri del comitato di nominare SAG l’opportunità di visualizzare tutte le prestazioni idonee all’interno Questa stagione dei premi compressi, ” ha detto il CEO di SAG Bob Pisano.
I membri del comitato di nomina di SAG sono scelti a caso e generano 25 NOMS in cinque categorie di film per i SAG Awards. Tutti i 98.000 membri SAG possono votare sulle nomination, con i vincitori che saranno annunciati a febbraio. 22.
I Noms SAG sono strettamente tracciati come indicazione del sentimento Oscar. Gli attori comprendono circa il 23% dei membri del voto dell’Accademia delle arti cinematografiche & Scienze, il ramo più grande.
Il WGA si è opposto al divieto dello screener ma è stata mamma martedì, mentre il DGA ha mantenuto la sua politica di non commissione. Ogni gilda ha circa 12.000 membri.
I membri del comitato SAG NOM sono stati generalmente autorizzati all’ammissione gratuita ai teatri dell’area di Los Angeles durante la stagione dei premi, ma le mostre hanno deciso di tirare il vantaggio per altri membri SAG durante la stagione dei premi passati.
Gli AFI Awards presumibilmente saranno meno colpiti rispetto ad altri gruppi Kudos: le scelte AFI sono fatte da 13 persone (che non sono ancora state annunciate). Il topper AFI Jean Picker Firstenberg ha detto: “ Ci sentiamo fiduciosi che qualunque sia la decisione finale (MPAA-Studio), la nostra giuria sarà preparata.” Le 13 persone si riuniranno a fine dicembre. “ abbiamo una giuria impegnata e siamo fiduciosi che vedranno i film per partecipare al processo.”
(Dave McNary e Timothy M. Gray ha contribuito a questo rapporto.)