Un salto nella produzione di film in Canada ha portato a perdite per l’U.S. Economia di $ 1.8 miliardi e 22.400 posti di lavoro negli ultimi tre anni, secondo uno studio di un centro di ricerca indipendente.
“ questa è una sveglia per tutti coloro che lavorano in u.S. produzione, ” Ha dichiarato Stephen Katz, co-fondatore del Center for Entertainment Industry Data & Ricerca.
The Study Surveys Films prodotto tra il 1998, quando il Canada ha lanciato nuovi sussidi di produzione e l’anno scorso. Katz ha affermato che i budget totali stimati di funzionalità girati in Canada sono aumentati da $ 410 milioni nel 1999 a $ 1.02 miliardi nel 2000, mentre u.S. La spesa delle caratteristiche è diminuita a $ 3.37 miliardi da $ 3.55 miliardi nel 1999 e $ 3.93 miliardi nel 1998.
Katz ha detto che il numero di caratteristiche girate in Canada l’anno scorso è saltato da 18 a 37, mentre u.S. I germogli del film sono passati da 122 a 108. Lo studio non copre il lavoro TV, che è boom a Vancouver, Montreal e Toronto negli ultimi anni.
Prod ’ n erosione
“ ci sono prime indicazioni che la perdita di produzione interna sta causando un’erosione di u.S. infrastruttura di produzione, ” Katz ha detto. “ L’autore è a conoscenza di lavoratori e rappresentanti esperti che lasciano l’industria e di varie attività di produzione e servizi di supporto che stanno ridimensionando o cessare le operazioni.”
Il rapporto viene rilasciato una settimana dopo la controversa deposito di una petizione da parte della Guild degli attori dello schermo e una coalizione di lavoratori al di sotto della linea per cercare un’indagine federale sui sussidi canadesi. I sostenitori della petizione sostengono che i sussidi canadesi annuali fino a $ 1 miliardo sono costati alla U.S. 25.000 posti di lavoro e $ 30 miliardi in perdita economica negli ultimi tre anni; il reparto. del commercio potrebbe tirare la spina sulla sonda già a declino. 26 quando governa la validità del deposito.
Le conclusioni del rapporto offrono una ripartizione più focalizzata della perdita annuale di $ 10 miliardi dalla produzione in fuga per la prima volta quantificata nel Monitor Co 1999 Co. Rapporto, finanziato da SAG e The Directors Guild.
I sussidi ripagano
Katz ha detto il “ IneScapable ” Conclusione dal rapporto è semplice: “ L’industria della produzione è sufficientemente ansiosa di ridurre il costo complessivo del prodotto che il valore dei sussidi fiscali canadesi emanati nel 1998 ha causato la produzione di film canadesi a più del doppio in un anno da solo.”
Il sondaggio ha anche scoperto che le riprese in Canada risparmiano dal 10% al 15% del budget complessivo. I risparmi per un produttore con un importo di $ 30 milioni a $ 3.5 milioni- $ 4.5 milioni e ripetere una perdita per l’U.S. Economia da $ 93 milioni e da 900 a 1.200 posti di lavoro.
Katz, un vincitore del premio Oscar per il co-sviluppo di Dolby Stereo, ha detto Varietà quotidiana che la tendenza verso l’arrivo in Canada ha accelerato quest’anno. Ha chiamato l’U.S. industria cooperativa se vuole mettere i freni nella produzione in fuga.
“ Il governo canadese e l’industria canadese di produzione cinematografica e televisiva hanno stretto una partnership simbiotica; Collaborano per rendere le riprese in Canada il più convenienti e adatte alla produzione possibile, ” Egli ha detto. “ mentre la u.S. ha un enorme vantaggio intrinseco come sede di produzione, è chiaro che i vari collegi elettorali e il supporto del settore, tra cui manodopera, governo, operatori e fornitori di strutture, devono adottare il modello canadese di uno sforzo cooperativo per conservare la produzione. Ogni persona che è membro della u.S. La comunità di produzione deve far parte di questo processo.”
Il rapporto ha anche trovato:
- Il più grande tasso di crescita in Canada è stato per film con budget superiori di $ 50 milioni, che sono passati da uno a cinque, mentre nella U.S. Sono scesi dal 31 al 26 (-16%).
- Nella gamma di budget da $ 20 milioni-$ 50 milioni, i film in Canada sono aumentati da sei a 12 mentre cadono nell’U.S. da 44 a 28.
- Il budget medio in Canada è aumentato da $ 18.7 milioni a $ 27.6 milioni, rispetto a un leggero aumento della U.S. da $ 30.9 milioni a $ 31.2 milioni.
raggio di speranza
Katz ha offerto qualche speranza per gli Stati Uniti, tuttavia, poiché ha scoperto che le caratteristiche colpite in Canada hanno generato U più piccolo.S. botteghino rispetto alle caratteristiche domestiche ed erano meno redditizi. “ è al di fuori dell’ambito di questo rapporto per determinare se questo è il risultato di un prodotto di qualità più scarsa realizzato in Canada o semplicemente il fatto che i film marginali sono stati prodotti in Canada perché potrebbero essere fatti ‘ per meno.’ ”
Lo ha trovato 52.8% di u.S.-I film prodotti hanno generato una b positiva.O. prestazioni rispetto ai loro budget, mentre il numero di Canuck era 40.5%
Ha anche affermato che i resoconti aneddotici di cineasti e altre fonti del settore rivelano prove significative di difficoltà nel processo di produzione che si traducono in costi finali del film superiori ai budget originali, insieme a problemi di talento, creativo, tecnico e di posizione.
Il rapporto era il frutto di Mark Rosenthal, prexy di Raleigh Enterprises, che gestisce studi a Hollywood e Manhattan Beach. Rosenthal ha lanciato una spinta la scorsa primavera per evidenziare i vantaggi in termini di utilizzo dell’infrastruttura americana all’avanguardia e del pool di talenti (Varietà quotidiana, 4 giugno).
“ mentre alcuni possono sostenere che la crescita della produzione canadese non è una rivelazione sorprendente, le implicazioni del tasso di crescita sono profonde, ” Disse Rosenthal.
“ Gli Stati Uniti sono stati a lungo leader sul campo, ma poiché i paesi di tutto il mondo riconoscono sempre più il potenziale valore del settore per le loro economie, ci si può aspettare che perseguino aggressivamente misure per aumentare la loro partecipazione alla produzione di Prodotto di intrattenimento, ” Ha aggiunto.