San Francisco (AP) — Google inc. smetterà di censurare i risultati di ricerca in Cina e potrebbe uscire completamente dal paese dopo aver scoperto che gli hacker dei computer avevano indotto gli attivisti per i diritti umani nell’aprire i loro account e-mail agli estranei.
Martedì il cambio di cuore ha annunciato un grande cambiamento per Google, il che ha ripetutamente affermato che obbedirà alle leggi cinesi che richiedono che alcune questioni politicamente e socialmente sensibili siano bloccate dai risultati di ricerca disponibili in altri paesi.
Google ha rivelato in un post sul blog di aver rilevato A “ attacco altamente sofisticato e mirato alla nostra infrastruttura aziendale originata dalla Cina.” Ulteriori indagini hanno rivelato che “ un obiettivo primario degli aggressori era accedere ai conti Gmail degli attivisti cinesi per i diritti umani, ” Google ha detto nel post scritto dal Chief Legal Officer David Drummond.
Google non ha accusato specificamente il governo cinese. Ma la compagnia da tempo associata a un motto di#8220; Don ’ t Be Evil ” ha aggiunto che è “ non è più disposto a continuare a censurare i nostri risultati ” sul suo motore di ricerca cinese, come richiede il governo. Google ha affermato che la decisione potrebbe costringerlo a chiudere il suo sito cinese e i suoi uffici nel paese.
Non è chiaro quanta parte della sua attività Google soffrirà. La Cina ha la più grande popolazione mondiale di utenti di Internet, ma Google ha faticato ad espandersi nel paese, dove ha meno del 30 percento del mercato della ricerca, rispetto a più del 60 percento per il rivale locale Baidu Inc.
L’effetto maggiore potrebbe essere nel modo in cui le società Internet globali operano in Cina.
“ Google ha fatto un passo audace e difficile per la libertà di Internet a sostegno dei diritti umani fondamentali, ” ha detto Leslie Harris, presidente del Center for Democracy & Technology, un gruppo di libertà civili a Washington. “ nessuna società dovrebbe essere costretta a operare sotto la minaccia del governo ai suoi valori fondamentali o ai diritti e alla sicurezza dei suoi utenti.”
Danny O ’ Brien, coordinatore internazionale di sensibilizzazione presso la Electronic Frontier Foundation di San Francisco, ha affermato che il rifiuto del governo di Google è stato di censore di censore; cambia il gioco perché la domanda ha vinto ’ t Be ‘ ; Come possiamo lavorare in Cina?’ ma ‘ come possiamo creare servizi che i cinesi possono usare, dall’esterno della Cina?’”
Ma Clothilde Le Coz, direttore di Washington per i giornalisti senza frontiere, ha avvertito che la mossa di Google non è necessariamente disponibile per ulteriori informazioni per la persona cinese media.
“ Il governo cinese è uno dei più efficienti in termini di censura del Web, ” lei disse. Il gruppo di guardie dei media ha criticato da tempo Google e altre compagnie Internet per la cavalcatura nel regime di censura della Cina.
Un portavoce del consolato cinese a San Francisco non ha avuto commenti immediati.
Google, il cui quartier generale è in Mountain View, California., Per la prima volta ha accettato di censurare i risultati di ricerca in Cina nel 2006 quando ha creato una versione del suo motore di ricerca che porta il suffisso web di Cina, “.cn.” In precedenza, i risultati in lingua cinese erano stati disponibili tramite la società principale della società.com sito.
Per ottenere la sua licenza cinese, Google ha accettato di omettere i contenuti Web che il governo del paese ha trovato discutibile. All’epoca i dirigenti di Google hanno affermato di aver lottato con come conciliare le concessioni di censura con la società ’ S “ Don ’ T Be Evil ” motto.
A quel punto Yahoo Inc. era stato messo in fiamme per aver dato ai funzionari cinesi informazioni sulle attività online di due giornalisti, che sono stati poi arrestati, condannati e condannati a 10 anni di carcere per presunta perdita di segreti statali e scritti politici. Nel frattempo, Microsoft Corp. è stato criticato per aver chiuso, alla richiesta di Beijing, un popolare blog cinese che tocca argomenti sensibili come le libertà della stampa.