It ’ s finale. Gli screener andranno solo ai membri dell’Accademia.
Conseguendo l’ultima parola in battaglia per gli screening di quest’anno, il capo dell’MPAA, Jack Valenti, ha tenuto rapidamente la decisione di vietare gli sceneggiatori di tutti i gruppi tranne l’Accademia, con grande delusione dei molti gruppi che si sono opposti al caso divieto sin dal suo inizio.
Valenti è tornato in contatto per telefono venerdì con i vari gruppi di opposizione, incluso l’IFP, la stampa estera di Hollywood Assn., BAFTA, e i gruppi e le gilde della critica, che speravano di trovare un compromesso dell’ultimo fossato per estendere gli screent a gruppi al di fuori dell’Accademia.
Valenti ha incontrato ripetizioni dei vari gruppi nov. 6 e poi ha parlato con loro martedì, promettendo una decisione finale venerdì scorso.
Molti si erano sentiti ottimisti dopo i loro recenti colloqui con Valenti, che era comprensivo e attento alle loro preoccupazioni.
“ Sono stato un po ‘sorpreso, sinceramente, ” ha detto Michelle Byrd, direttore esecutivo IFP/New York. “ Sembrava che nelle conversazioni che abbiamo avuto, è stato un uomo della sua parola. Quindi eravamo fiduciosi. Tutti sarebbero stati felici di vedere il divieto sollevato, ma penso che ora sia la finale.”
Valenti ha confermato che il divieto rimarrebbe così com’è.
Decisioni individuali
“ ogni studio da solo deciderà se inviare screening all’Accademia o no, ” Ha detto, ribadendo che la sola Acad era stata scelta per ricevere sceneggiatori perché è “ l’unica organizzazione nel paese la cui iscrizione include tutte le discipline.”
Di nuovo ha detto che lo scopo del divieto è di combattere la pirateria, una causa che è “ il no. 1 problema che assorbe il 90% del mio tempo.”
“ estendere gli screener oltre l’Accademia richiederebbe a molte, molte migliaia di più sceneggiatori, il che aumenterebbe notevolmente il rischio di pirateria, e questo è un rischio che gli studi non possono permettersi di correre, ” Egli ha detto.
Altre fonti hanno indicato che, da quando si incontravano con gruppi di opposizione, Valenti aveva combattuto duramente per persuadere gli studi a indebolire la loro posizione e includere l’Hollywood Foreign Press Assn., Forse l’IFP e, ancora più improbabile, le organi critiche.
Il preside Dreamworks Jeffrey Katzenberg e le teste di studio di Fox erano i più fortemente contrari a un tale compromesso.
La delusione ha espresso
Critici cinematografici di Los Angeles Assn. Prexy Jean Oppenheimer, che ha guidato la delegazione di importanti gruppi di critici in cerca di un compromesso al divieto, ha detto, “ è molto deludente perché quando il signor Mr. Valenti ha chiamato l’altro giorno in cui ho avuto la sensazione che tutti stessero cercando di risolvere qualcosa. Ancora una volta sento che gli schermo non sono davvero dove si trova il problema della pirateria.”
Valenti ha anche parlato venerdì a Hollywood Foreign Press Assn. Il presidente Lorenzo Soria, ribadendo l’attuale sentenza MPAA sugli screener che chiude gli elettori dell’organizzazione Golden Globes.
“ L’HFPA è estremamente deluso dal fatto che l’MPAA abbia ingiustamente deciso di continuare il divieto di screener di organizzazioni al di fuori dell’Accademia, ” ha detto l’HFPA in una nota. “ Come abbiamo commentato in precedenza, consideriamo questa azione come discriminatoria e un assalto all’integrità professionale dei nostri membri. Nonostante il divieto, i membri dell’HFPA continueranno a renderlo la loro missione di vedere tutte le immagini idonee ai premi Golden Globe di quest’anno.”
Melissa Gilbert, presidente e Robert Pisano, Amministratore delegato/direttore esecutivo nazionale, Screen Actors Guild ha dichiarato:
“ Per quanto ne sappiamo, non vi è stato alcun cambiamento nella decisione MPAA di dare screening solo all’Accademia. Come abbiamo affermato pubblicamente, non siamo d’accordo con tale politica e deplorano la discriminazione nei confronti dei nostri membri.”
Progetti futuri
Su una nota positiva, Valenti tuttavia ha detto che avrebbe continuato le conversazioni in senso formale con i gruppi di cerimonie di premia.
Sebbene il calendario esatto per queste discussioni in corso non fosse chiaro, si prevede che l’MPAA includerà il monitoraggio del successo del numero ridotto di screener quest’anno nel ridurre la pirateria.
“ Valenti era certamente interessato ad avere una voce IFP in qualsiasi discussione in futuro per le soluzioni per il prossimo anno e oltre, ” ha detto Byrd. “ Tutto questo è stato certamente un grido di raduno per l’industria in modo molto visibile e spero che l’energia continuerà.”
La priorità per molti giocatori all’interno della comunità creativa ora garantirà il loro coinvolgimento in ulteriori colloqui per soluzioni a lungo termine.
Il gruppo di lavoro indipendente, che comprende le divisioni speciali di Studios, dovrebbe tenere ulteriori discussioni nei prossimi giorni e farà pressioni pesantemente con Valenti per essere al tavolo e parte delle discussioni per il prossimo anno.
Valenti Succession
A parte il problema dello screener, molte fonti del settore erano anche in fermento per i piani di successione per Valenti.
Fonti vicine al capo MPAA hanno indicato che era improbabile che si sarebbe dimesso a gennaio, ma che l’inizio della primavera era un calendario molto più probabile. Non sarebbero disegnati sul fatto che il rappresentante di Frontrunner. W.J. “ Billy ” Tauzin (r-la.) sarà il prossimo CEO di MPAA in cui Valenti rimarrà presidente dell’organizzazione.
Nel frattempo, mentre la polvere si deposita sull’ultima parola di Valenti, le aziende non MPAA stanno iniziando a far conoscere i loro piani per lo screener Mailout.
Parlando con gli investitori venerdì durante la teleconferenza trimestrale sugli utili trimestrale della società, il CEO di Lions Gate Entertainment Jon Feltheimer ha detto che Lions Gate spingerà duramente per tre dei suoi contendenti Oscar in buona fede ” “ Glass ” (che si espande a 125 schermi questa settimana), “ The Cooler ” (Rilasciato nov. 26) e “ ragazza con un orecchino di perle ” (Dec. 12).
Screener Lions Gate
“ faremo tutto il possibile per competere per la considerazione del premio, ” Feltheimer ha detto, osservando che mentre la società rispetta le iniziative di pirateria di MPAA. “ Mailing Screener è un’area di campagne di marketing dei premi in cui Lions Gate e altre indie possono livellare il campo di gioco con le major, ” Ha aggiunto.
Samuel Goldwyn Films ha rivelato i suoi piani per spedire i nastri VHS solo all’Accademia, ai gruppi HFPA e Critics per “ Storia giapponese, ” per il quale la distribuzione sta spingendo Toni Collette nella categoria dell’attrice; Mentre Newmarket Films fornirà copie DVD e VHS di “ Monster ” e “ Whale Rider, ” Quest’ultimo è già disponibile in commercio.
Quei titoli andranno all’Accademia, all’HFPA e ad alcuni gruppi di critici e gilde. The “ Whale Rider ” Push si concentrerà su Niki Caro per regista e sceneggiatura adattata e Keisha Castle-Hughes per l’attrice di supporto. Per “ Monster, ” Newmarket sta spingendo Patty Jenkins per regista e sceneggiatura, Charlize Theron per l’attrice e Christina Ricci per l’attrice di supporto.
(Meredith Amdur a New York ha contribuito a questo rapporto.)