Gli avvocati nel caso di sesso di Polanski romana stanno sparando sui tempi di un gennaio. 22 udienza sul fatto che sia appropriato per condannare il direttore in Absentia.
L’ultima disputa è sorta martedì con una richiesta dei pubblici ministeri per un ritardo di almeno un mese. Los Angeles Dist. Atty. Steve Cooley ha detto in una lettera al giudice Peter Espinoza che il giurista dovrebbe aspettare fino a dopo il febbraio. 22, quando la decisione della Corte di ricorso a dicembre negando la mozione di licenziamento di Polanski.
Cooley ha detto che Espinoza, il giudice supervisore della L.UN. Divisione penale della County Court della contea, non avrebbe giurisdizione fino a dopo l’emissione di A “ remittitur, ” il termine legale per un ricorso a trasmissione di un caso di ritorno al tribunale.
Avvocato di Polanski. Hummel ha scritto in risposta mercoledì che la finalità della decisione della Corte d’appello non ha alcuna influenza sulla capacità di Espinoza di condannare Polanski in Absentia. E ha accusato il procuratore distrettuale di aver tentato di contrastare il “ necessario ” Indagine sulla presunta cattiva condotta giudiziaria e giudiziaria, come raccomandato dalla Corte d’appello.
“ tuttavia, se il DA è veramente interessato a Phantom ‘ giurisdizionale ’ Problemi, quindi il DA può stipulare l’emissione immediata del remittutur, ” Hummel ha scritto, aggiungendo che Polanski avrebbe supportato quell’azione.
Cooley ha risposto che avrebbe accettato un tale passo, sottolineando che non ha alcun interesse a ritardare ulteriormente il caso di 33 anni.
“ In effetti, il popolo implora di nuovo l’imputato di rinunciare a ulteriori procedimenti di estradizione in modo che possa avere la sua giornata in tribunale, ” Disse Cooley. “ Sapendo che il risultato è altamente improbabile e contrario a tutto ciò che l’imputato ha dichiarato fino ad oggi, le persone sarebbero prontamente d’accordo ” per inviare il caso al tribunale per decidere.
Nel loro dicembre. 21 sentenza della corte d’appello, il gruppo di tre giudici ha suggerito che Polanski potrebbe chiedere di essere condannato in assentia, quindi sostenere che la sentenza sarebbe già stata scontato. Ha anche presentato l’opzione di Polanski che ha collaborato con l’estradizione, tornando in California e chiedendo che il caso fosse archiviato.
In una lettera firmata DEC. 26 a Gstaad, in Svizzera, dove Polanski è sotto arresto domiciliare, ha scritto il regista, “ chiedo che il giudizio sia pronunciato contro di me in mia assenza.”
Espinoza ha accettato la lettera la scorsa settimana ma ha rifiutato di programmare immediatamente un’audizione di condanna. Invece, ha detto agli avvocati di presentare brief sul fatto che una condanna in Absentia fosse appropriata e stabilisse il gennaio. 22 udienza per argomenti.
Polanski si è dichiarato colpevole nell’agosto 1977 di fare sesso illegale con una ragazza all’inizio di quell’anno, ma è fuggito dal paese nel febbraio 1978 prima di essere condannato dopo aver appreso che il giudice potrebbe non essere d’accordo con le condizioni del patteggiamento di occasioni. È stato arrestato in Svizzera a settembre su un u.S. mandato derivante dal caso. Il mese scorso, le autorità svizzere lo hanno rilasciato dalla prigione con $ 4.5 milioni di cauzione “ estradizione in sospeso ” agli Stati Uniti.