Terminando i mesi di negoziati, Volcano Entertainment ha intentato una causa contro lo strumento, il suo artista di gioiello della corona, sostenendo che la band è ancora sotto contratto.
La causa presentata venerdì al tribunale dello stato di New York era in risposta a una causa intentata lo stesso giorno dalla band a Los Angeles.
Nella sua denuncia, lo strumento afferma che Volcano non è riuscito ad esercitare un’opzione per rinnovare il suo patto di registrazione — che la band considerava un default tecnico del suo accordo — ed è ora libero di cercare un patto altrove. L’etichetta presumibilmente non è riuscita a consigliare la band per iscritto che si stava trasferendo nel prossimo periodo di contratto.
Ma i dirigenti del vulcano contestano l’affermazione e indicano le opzioni precedenti che sono state esercitate senza una risposta palese, come un avviso per iscritto dall’etichetta, oltre a continuare a lavorare sulle versioni della band e di promuoverle e commercializzarle.
Band best seller
Lo strumento è un atto di vendita multiplatino e uno degli atti più venduti sul roster dell’etichetta. L’ex BMG Veep Kevin Czinger ha dichiarato di aver acquistato Zoo Records (che ha firmato lo strumento) nel 1996 in gran parte a causa del track record della band. Czinger ha successivamente ribattezzato l’Entity Volcano Entertainment e il mese scorso si è unito al Rowdy Records del produttore Dallas Austin per creare Freeworld Entertainment.
“ Gli imputati hanno inventato un default tecnico disingeno ed errato da parte del querelante, ” la causa afferma.
“ È molto sfortunato che abbiamo dovuto intentare causa, ” Czinger, capo di Volcano/Freeworld, ha detto Daily Variety. “ Tutti all’etichetta amano la band.” …..” Ci dispiace che la gestione dello strumento abbia scelto di procedere su un corso di azione che contraddica i termini legali e vincolanti del loro contratto, ” Czinger ha aggiunto.
La causa di Volcano sostiene che il contratto di registrazione non contenesse “ qualsiasi requisito che una delle cinque opzioni per i cinque ulteriori periodi di contratto venisse esercitata in qualsiasi momento particolare o in un modo particolare. Piuttosto, l’accordo prevedeva che i periodi di contratto dovessero essere consecutivi, ” la causa afferma.
Nessuna opzione esercitata
L’accordo ha specificato che “ ogni periodo di contratto continua per sette mesi (escluso novembre e dicembre), in seguito alla consegna completa dell’impegno di registrazione dello strumento richiesto durante ciascun periodo di contratto.”
Ma gli avvocati per la band affermano che non è mai stata esercitata una nuova opzione e la sua causa indica i precedenti rinnovi del contratto che sono stati esercitati con preavviso scritto dall’etichetta alla band.
“ Poiché l’etichetta non è riuscita a comunicare per iscritto alla band, stava esercitando l’opzione, l’accordo è finito, ” Eric Greenspan, avvocato della band, ha detto a Daily Variety. “ Siamo liberi di ottenere la band un altro contratto di registrazione.”