Falso allarme

All’inizio di questa sera, si ipotizza che il giudice Vaughn Walker avrebbe emesso la sua decisione sul Prop 8, inviando il media e altri al tribunale di San Francisco. Ma il 6 p si dice.M. Il tempo di decisione è andato e veniva.

Sarebbe stato un tempismo di buon auspicio, ma non perché si sarebbe sovrapposto all’annuncio di LeBron James trasformato in ora che sta andando a Miami, ma perché un’altra decisione è stata presa in un tribunale federale nel Massachusetts che ha ribaltato una chiave Parte della legge sulla difesa del matrimonio.

Quella parte limitava la definizione di matrimonio a un uomo e una donna per
scopi delle leggi federali, era incostituzionale. In gioco sono più di
1.000 benefici federali basati sul matrimonio che vengono dati eterosessuali
coppie ma non coppie dello stesso sesso.

“Sulla scia di Doma, è solo l’orientamento sessuale che
differenzia una coppia sposata in diritto di basato sul matrimonio federale
beneficiare di uno non così autorizzato,” U.S. Giudice distrettuale Joseph Tauro
ha scritto in una delle due decisioni che ha reso in cause contestando il divieto federale. “E questa Corte non può concepire alcun modo in cui tale differenza
potrebbe essere rilevante per la fornitura dei benefici in questione.”

La sua decisione deve affrontare un futuro incerto mentre si dirige verso i tribunali superiori. Ma la decisione mette l’amministrazione Obama nella posizione di appello nel tentativo di sostenere una legge che si oppone.

Chad Griffin della American Foundation for Egree Rights, che sta cercando di ribaltare il Prop 8, citando la clausola di pari protezione della Costituzione, ha osservato che il giudice ha citato una logica simile nel ribaltare DOMA.

Griffin ha detto, “ La Difesa del matrimonio viola chiaramente l’U.S. Costituzione’S
garanzia di pari protezione ai sensi della legge. Creazione di classi separate
delle persone che negano loro i benefici federali, come il Doma, lo è
discriminazione ed è sbagliato.”

Aggiornamento: Confesso di non conoscere le implicazioni legali, ma c’è un contrasto nel modo in cui il governo ha difeso la DOMA e la proposta 8 nei rispettivi processi. È semplice: Re: Doma, l’amministrazione Obama ha difeso il divieto federale per il matrimonio tra persone dello stesso sesso e dovrebbe fare appello alla sentenza; Ri: Proposizione 8, Gov. Arnold Schwarzenegger e il procuratore generale Jerry Brown si sono sostanzialmente messi da parte e invece hanno lasciato la difesa per proteggere il matrimonio, il gruppo che ha combattuto per la proposta in primo luogo. Se l’amministrazione Obama dovesse allontanarsi dal caso DOMA, non poteva entrare in gruppi di matrimonio tradizionali come intervenienti proprio come hanno fatto nel processo Prop 8?

Lascia un commento