Peter Jackson ce l’ha.
Sam Raimi non l’ha mai avuto.
Kevin Costner lo aveva e perso.
It ’ s è l’ultimo vantaggio ricercato per un regista in studio: taglio finale.
Per decenni, gli studi hanno acquisito le richieste degli agenti consentendo ai direttori di alto profilo la libertà creativa di consegnare i loro film come ritengono opportuno. Ma negli ultimi anni, gli overlord aziendali in studio sono diventati meno suscettibili al rischio di qualsiasi tipo e l’elenco dei registi di taglio finale ha ricevuto un broncio.
“ è chiesto meno frequentemente, ” dice un capo studio. “ Nel clima attuale, le star del cinema e i direttori delle stelle stanno prendendo un po ‘di posti. Ai tempi, gli agenti avrebbero combattuto per ottenere un regista per la prima volta che non aveva fatto nulla e#8216; un film di ’ credito. Ricordati che? Ora, poiché i finanziari degli affari sono diventati molto più impegnativi, i diritti creativi sono un ripensamento.”
Il taglio finale è stato distribuito una volta così liberamente che anche le persone di tanto in tanto sono entrate in gioco. Come attore, Costner ha avuto un taglio finale sulla foto del baseball del 1999 “ per amore del gioco.” Costner, caldo al di fuori del suo sforzo di Helming Oscar “ balla con i lupi, ” Squadrati con Helmer Raimi sul prodotto finito. Raimi universale, anche se Costner aveva il sopravvento contrattuale.
Gli studi variano in base alle politiche di taglio finale. Ironia della sorte, Sony — a lungo considerato lo studio più adatto ai talenti — raramente concede il privilegio. In effetti, Raimi non ha mai goduto il taglio finale su nessuno dei suoi tre “ Spider Man ” Film per lo studio. “ Sony non avrebbe mai regalato il taglio finale su quel franchise, ” dice una fonte vicina alla proprietà.
Di recente, Raimi e Sony non hanno potuto vedere gli occhi sulla direzione di un quarto “ Spider ” Rata e lo studio ha premuto la spina, optando invece per riavviare il franchising con “ 500 giorni di estate ” Helmer Marc Webb. Se Raimi fosse stato un regista di taglio finale, Sony avrebbe potuto trovarsi in una futile battaglia post-produzione con l’elico.
Al contrario, Warner Bros. ha dato il taglio finale di Wachowski Brothers per il suo “ Speed Racer ” rifare. I fratelli hanno portato la foto per bambini a 2 ore e 15 minuti (i dirigenti dello studio avrebbero preferito 90 minuti). Ciò che era stato pubblicizzato quando il prossimo franchise di breakout divenne un disastro al botteghino, guadagnando $ 44 milioni a livello nazionale.
Allo stesso modo, il 20th Century Fox è stato bruciato su Baz Luhrmann ’ S “ Australia.” Luhrmann, che è stato a lungo lodato dalla critica, ha portato il film a lungo e con un finale Dour — con grande Fox Toppers ’ CHAGRIN. Tuttavia, c’era poco volpe che poteva fare se non guardare i resi del botteghino deludente (meno di $ 50 milioni a livello nazionale).
“ quando entri in affari con qualcuno come Baz Luhrmann o Peter Jackson, quello che stai acquistando davvero è la loro reputazione artistica in tutto il mondo, ” dice un capo studio. “ anche se riesci a trovare un modo in cui sono in violazione (dei loro termini di consegna contrattuale), sei più che titubante a trarre vantaggio. Mettendo da parte ciò che dice il contratto, tu non assumerai Baz e affronterai quell’incubo delle pubbliche relazioni.”
Invece, gli studi stanno diventando sempre più avari del vantaggio con taglio finale, in particolare con costose proprietà basate sul marchio come “ Spider-Man ” e “ watchmen.”
Stephen Sommers negoziato per il taglio finale su “ G.IO. Joe, ” una decisione che ha vinto probabilmente è probabilmente ripetuta da Paramount per il sequel pianificato.
“ gli studi sono terrorizzati dal fatto che non hanno leva finanziaria quando danno il taglio finale, ” dice un miglior dealmaker che rappresenta una serie di questi registi. “ con centinaia di milioni di dollari sulla linea, non vogliono rinunciare a quel controllo.”
Anche quelli che ottengono il taglio finale — L’elenco comprende Jackson, James Cameron, Steven Spielberg, Tim Burton, Clint Eastwood, David Fincher, Michael Bay, Martin Scorsese, Ridley Scott e Ron Howard — deve piegarsi alla volontà degli studi su alcuni aspetti. Ci sono limiti, tra cui tempo di esecuzione pre-negoziati, valutazione e budget (con un cuscino).
“ Ogni regista ha vincoli temporali, ” l’affermatore aggiunge. “ anche James Cameron non può portare ‘ Avatar ’ in quattro ore.”
E sebbene sia stato appoggiato pubblicamente il regista finale Fincher su “ il curioso caso di Benjamin Button ” e “ zodiac, ” I dirigenti privati si stavano tirando fuori i capelli sulla posizione irremovibile di Fincher su questioni creative chiave su questioni creative chiave.
La Sony si è recentemente avventurata nel business con taglio finale per la prima volta quando ha assunto Fincher per dirigere “ The Social Network.” Tuttavia, la mossa non era quasi una scommessa nell’ordine del pulsante di $ 150 milioni;.” “ social network ” viene fatto per $ 40 milioni. “ gli studi stanno negoziando duro sugli stipendi del regista, ” Il capo dello studio aggiunge. “ ancora, non danno il taglio finale come consolazione. È un osso troppo grande da lanciare.”