Facciamo un accordo

Con il caso di violazione del contratto contro John Travolta diretto per il processo il 14 luglio, gli avvocati stanno di nuovo chiedendo quella domanda perenne di Hollywood: “ quando è un accordo un accordo?”

“ ci sono più fraintendimenti su quest’area di qualsiasi altro problema nel settore dell’intrattenimento, ” dice Bert Fields, che rappresenta Travolta nel contenzioso su Mandalay ’ S “ il doppio.” Aggiunge un importante dirigente in studio: “ Questo è quello che faccio tutto il giorno; È la domanda più frequente che viene fuori.”

Numerosi dilemmi legali possono sorgere quando una foto è pronta per il rotolare e milioni di dollari sono stati spesi senza accordi firmati. Negli ultimi anni, ci sono state una serie di controversie di talenti di alto profilo, ognuna indicando vari aspetti di questa area grigia legale.

The Kim Basinger-“ Boxing Helena ” Caso focalizzato i riflettori sul cosiddetto accordo per la mano. La recente Pamela Lee-“ ciao, ha mentito ” Il processo ha sollevato la questione di quanta autorità agenti e manager devono cementare. The “ Double ” Case pone doppie domande: a che punto nel tempo diventa vincolante un contratto non firmato, ed esiste un accordo se la maggior parte, ma non tutte, vengono soddisfatte le richieste.

La risposta alla grande domanda è apparentemente semplice: c’è un accordo quando c’è un accordo reciproco sui termini materiali del contratto. Nella maggior parte dei casi, i contratti orali sono validi come quelli scritti. Senza un contratto firmato, tuttavia, possono sorgere controversie per i termini dell’accordo o anche se esiste un accordo.

In genere, un accordo orale è stipulato da un agente o avvocato attore, che viene quindi seguito da un accordo e risme di scartoffie che delineano i punti principali. Tuttavia, il processo culmina raramente in un accordo a lungo termine firmato da entrambe le parti.

Anche se il caso Basinger era ampiamente caratterizzato da una stretta di mano di Hollywood, c’era una vasta documentazione. Patty Glaser, che ha rappresentato le immagini della linea principale, dice, “ c’era un promemoria di accordo che non era digitato ma è stato inviato dalla nostra parte e integrato a destra sul memo dall’altra parte dall’altra parte. Hai quindi avuto quattro bozze di contratto Longform e l’ultima bozza, ha ammesso il suo avvocato, ha incorporato tutte le modifiche richieste di Basinger. L’unica cosa che mancava era la sua firma.”

‘ contratto strisciante ’

Kirk Pasich, un litigatore di intrattenimento, descrive questo mix di accordi orali e scritti come il contratto e#8220; raggruppamento, ” spiegare che ad un certo punto ci sarà un accordo su condizioni sufficienti per un tribunale per scoprire che esiste un contratto esecutivo e fornisce i dettagli mancanti.

La tuta presentata da Mandalay Entertainment e Liteoffer Ltd. I reclami Travolta hanno violato un accordo orale per recitare in “ il doppio ” Per uno stipendio di $ 17 milioni. Secondo la denuncia, Travolta arrivò a Parigi alla fine di maggio 1996 per le prove e gli incontri con il regista Roman Polanski in preparazione all’inizio delle riprese.

Una volta lì, è presunto, Travolta ha interrotto le riprese facendo diverse richieste, tra cui: che la sceneggiatura già approvata è riscritta, che a Polanski non è autorizzata a dirigere la performance di Travolta e che il direttore si sottoponga alla scrittura e per l’approvazione di Travolta la sua “ Creative Vision ” dell’immagine.

Senza spiegazione, Travolta ha lasciato Parigi il 5 giugno, con la fotografia principale per iniziare il 10 giugno. La causa sostiene danni da $ 50 milioni, tra cui costi di pre-produzione e pre-vendita esteri.

Fields contesta le accuse nella denuncia e dice, “ le parti non hanno mai raggiunto il punto in cui entrambe le parti hanno comunicato un’accettazione incondizionata di tutti i termini offerti dall’altra parte. C’erano sempre punti su cui erano in discussione.”

I campi continuano, “ un contratto è formato quando una parte accetta incondizionatamente tutti i termini di un’offerta dall’altra parte. Se l’offerta contiene 30 articoli, accettare solo 29 di questi articoli non costituisce l’accettazione di un’offerta. In senso legale, ci deve essere un’offerta completa e un’accettazione o entrambi i lati possono estrarre.”

Studio ’ s P.O.V.

Ma un dirigente dello studio dice che invece di 30, ha solo bisogno di chiudere tre punti per avere un accordo: “ se appendo il telefono e chiudo denaro, punti e credito, penso che io ’ m Legato e ho un accordo, ” lui dice.

Basinger si ritirò dalla linea principale ’ S “ Boxing Helena ” una settimana prima dell’inizio della produzione. L’attrice ha affermato di non aver mai firmato un contratto e non aveva mai accettato di fare la parte, citando le sue obiezioni alla nudità.

La linea principale affermava che mentre c’erano ancora alcuni negoziati su punti raffinati, Basinger si era impegnato ad agire nel film. Come prova di un accordo, la linea principale ha offerto una testimonianza che Basinger aveva accettato uno stipendio da 3 milioni di dollari, aveva scritto una canzone per il film e aveva scelto un costumista.

Nel 1993, una giuria della corte superiore di Los Angeles ha scoperto che Basinger aveva stipulato un accordo vincolante e ha assegnato al produttore oltre 8 milioni di dollari. Hollywood è rimasta sbalordita dalla testimonianza di Basinger che senza un accordo scritto, se si è alzata la giornata delle riprese e non ha avuto voglia di fare la foto, potrebbe camminare. D’altra parte, la maggior parte del settore è rimasta stupita dall’enorme quantità dei danni assegnati.

(Il verdetto è stato invertito per appello per motivi tecnici e le parti si sono successivamente stabilite.)

Quanto è comune la mancanza di una firma? Molti avvocati affermano che i contratti con le principali star non sono mai firmati. The “ Helena ” Case ha mostrato che Basinger aveva firmato contratti solo su due dei nove film che ha realizzato. E un dirigente del film ha scherzato, “ I ’ mi aspetta ancora che Patrick Swayze firmasse il suo contratto su “ Dirty Dancing.’ ”

Il contratto non firmato è la prerogativa solo del talento costoso. Altri tipi di patti — Accordi e scrittori per i diritti ’ Accordi, ad esempio — sono sempre firmati. Un avvocato che rappresenta gli scrittori afferma che nessuno studio avrà la possibilità di non avere i diritti adeguatamente garantiti quando la legge federale sul copyright richiede un tale accordo per iscritto. Questo avvocato sottolinea anche che pochi scrittori hanno la stessa leva delle stelle.

Se i contratti non firmati causano così tanti mal di testa, perché sono così comuni?

Alcuni avvocati ipotizzano che non sia un tempo sufficiente per ottenere firme su ciò che i campi definiscono come “ un libro telefonico di un contratto.”

Ma diversi avvocati sostengono che il contratto non firmato fa parte di una strategia negoziale da parte degli avvocati di talenti e la sua prevalenza riflette l’incredibile leva finanziaria delle principali stelle. Indicano gli studi legali di talenti powerhouse come Armstrong, Hirsch; Bloom, Hergott; e Ziffren, Brittenham come pionieristico la pratica di non firmare il contratto. La teoria è che se l’accordo non è firmato, la stella può usare il chip di contrattazione di “ no Deal ” Se sorgono controversie.

Henry Holmes, Pamela Lee Lawyer, è stato uno dei pochi che hanno detto che non c’è accordo per il suo cliente fino a quando non ci sono un accordo firmato contenente tutti i termini materiali contenenti termini materiali. Riferendosi al ruolo dell’agente, che è stato cruciale nel caso di Lee, dice anche che chiede l’entità di un agente di vincolare un cliente.

Lee si ritirò dal produttore Ben Efraim ’ s “ ciao, ha mentito ” Due settimane prima dell’inizio delle riprese, sostenendo che le sue preoccupazioni per la nudità e il sesso simulato non erano state affrontate. Il produttore ha sostenuto che questi problemi erano minori e sarebbero stati risolti. Come prova che Lee aveva accettato di fare il film, il produttore ha testimoniato di aver preso un fisico a fini assicurativi, ha accettato uno stipendio e ha discusso di questioni come l’assunzione della persona di trucco.

Opinione contraria?

Il giudice della corte superiore di Los Angeles David Horowitz ha governato a favore di Lee, scoprendo che le questioni della nudità e del sesso simulato erano materiali e quindi non vi era alcun contratto. Il giudice ha anche stabilito che l’agente di Lee non aveva l’autorità di fare un accordo vincolante per suo conto perché non gli aveva mai espressamente dato quel potere.

Molti avvocati ritengono che questa opinione inverte il presupposto ordinario sul potere degli agenti e aggiunge una ruga extra a negoziati di contratti già complessi.

In un altro “ non abbiamo un accordo e i ’ m walking ” Caso, Whoopi Goldberg ha richiesto ritardi nella data di inizio di “ t. Rex, ” e un mese prima che la produzione dovesse iniziare finalmente fuori dalla foto indipendente su una poliziotto femminile che si unisce a un dinosauro.

Ha affermato di essere w
come interessato al progetto ma non si è mai impegnato a fare il film. Il caso è stato risolto quando Goldberg ha accettato di fare la foto, che è andata direttamente al video.

Un’altra stella, Woody Harrelson, è stata citata in giudizio quando ha abbandonato MGM ’ S “ Benny e Joon, ” un film che è stato rifuso e realizzato con Johnny Depp.

Prendendo in prestito da un’altra area che coinvolge talenti costosi, Holmes, che rappresenta anche gli atleti, sottolinea che “ nessun affare ” Le controversie non si verificano negli sport di squadra perché gli accordi di contrattazione collettiva richiedono contratti firmati e presentati con i giocatori. E nella boxe, la Commissione atletica richiede un accordo firmato e archiviato tra il promotore e il combattente.

Ma il settore cinematografico continuerà a vedere accordi non firmati e, semmai, più contenziosi quando i potenti attori scendono le foto e i produttori li portono in tribunale.

Dice Glaser, “ puoi ancora fare un accordo basato su una stretta di mano, ma gli artisti devono capire che quando dicono di sì, e l’altra parte si basa su questo sì, devono essere all’altezza dei loro accordi.”

Lascia un commento