Toronto — Puntando le dita, l’ex impresario del teatro Garth Drabinsky ha presentato una mozione con un tribunale dell’Ontario che tenta di diffondere la colpa dell’orrendo irregolarità contabile di Livent e Touchme di Livent Deloitte e Touchme.
La nuova mozione, presentata il 23 marzo dal co-fondatore di Drabinsky e Livent Myron Gottlieb presso la Ontario Superior Court of Justice di Toronto, aggiunge Ovitz, Webster e Deloitte e Touche a un’azione di terze parti che Drabinsky ha archiviato nel 1999 nel 1999. Afferma che Ovitz e Webster erano a conoscenza dei problemi con le operazioni finanziarie di Livent prima di quanto avessero detto e che hanno orchestrato eventi per utilizzare Drabinsky come capro espiatorio.
L’azione accusa anche i revisori di Deloitte e Touche di non aver seguito o informare il consiglio di amministrazione di Livent sulle bandiere rosse che presumibilmente sono uscite negli audit precedenti e gonfiando la somma di presunte irregolarità contabili nella loro riemissione nel novembre 1998.
La preoccupazione teatrale scambiata in borsa è fallita sotto il timone di Drabinsky nel 1999, e Drabinsky è stato successivamente incriminato per la cospirazione e la frode dei titoli da parte di un tribunale federale, dove U.S. Gli avvocati hanno descritto una frode contabile orchestrata da Drabinsky come A “ MASSIVE ” e “ Brazen ” Schema per nascondere “ decine di milioni di dollari ” in perdite alla preoccupazione teatrale.
Se i loro nomi vengono aggiunti all’azione di terze parti, potrebbe significare che Ovitz, Webster e Deloitte e Touche dovranno assumersi una certa responsabilità per i danni contro Livent.
Significherebbe anche che Livent, in effetti, farebbe causa a se stessa.
Né l’avvocato di Livent, Peter Howard di Stikeman Elliott di Toronto; OVITZ ’ s avvocato, George Garvey di Munger Tolles & Olson; né il consulente di Drabinsky, David Roebuck di Roebuck, Garbig a Toronto commentava il deposito.
Nell’agosto 1998, Drabinsky e Gottlieb furono sospesi e successivamente sparati per presunte irregolarità contabili per un importo di $ 63.5 milioni.
Livent poi entrò in amministrazione controllata. Accuse, cause legali e contromisure sono fluite liberamente da allora, con sufficienti prove sparse per Canuck e U.S. tribunali e avvocati ’ uffici per riempire centinaia di scatole banchiere.
Ci sono anche cambiamenti civili in attesa di Drabinsky e Gottlieb da Livent e U.S. Securities and Exchange Commission; La polizia royal canadese sta indagando sulla questione per possibili accuse penali; e Drabinsky e Gottlieb sono sotto accusa criminale per 16 accuse di cospirazione e frode, da parte della U.S. Office di avvocato nel distretto meridionale di Manhattan.
Lo scorso luglio, è stata risolta una causa da conflitto di interesse che ha presentato nel 1998 contro la società di contabilità KPMG per una somma non divulgata. Secondo i termini dell’accordo, KPMG ha riconosciuto di aver violato il suo dovere fiduciario di Drabinsky accettando di indagare sugli affari finanziari di Livent, che Drabinsky ha co-fondato. In precedenza, KPMG aveva eseguito la dovuta diligenza in Livent prima che Ovitz acquistasse in società nel luglio 1998. Inoltre, la società era stata un personale contabile di Drabinsky da più di due decenni.
Drabinsky e Gottlieb, che hanno rifiutato di andare alla U.S. Per affrontare le accuse federali, hanno lanciato una serie di proprie azioni, tra cui azioni di cospirazione contro Ovitz e Roy Furman (che si sono uniti alla società come CEO nel 1998 con Ovitz).
Drabinsky, che non era disponibile per un commento, è impiegato da varie entità, anche come consulente di marketing, pubbliche relazioni e promozione per il National Post, un quotidiano nazionale Canuck di proprietà in parte dal magnate dei media Conrad Black, un forte sostenitore di Drabinsky.
“ sembra a Michael Ovitz come un tentativo di incolpare la vittima, ” ha detto George Garvey, Ovitz, avvocato nel procedimento e partner di Munger Tolles & Olson.
(Claude Brodesser a Los Angeles ha contribuito a questo rapporto.)