Super-Attorney Bert Fields si è unito a Greenberg Glusker 30 anni fa. Attraverso quell’azienda di città del secolo – ora moniker Greenberg Glusker Fields Claman & Macchinatore – Fields ha sostenuto alcuni clienti più di alto profilo di Hollywood in casi innovativi. Questi includono Jeffrey Katzenberg contro la Disney, George Harrison contro il suo ex direttore aziendale, Michael Jackson nei colloqui contrattuali con Sony, Tom Cruise contro l’autore di una biografia non autorizzata e Mario Puzo contro la Paramount. Fields è stato coinvolto nel caso di Anthony Pellicano e ha anche respinto DreamWorks, Steven Spielberg, Warren Beatty e Dustin Hoffman – Tra molti altri.
Fields è anche uno studioso noto della storia inglese ed esperto di Shakespeare e ha scritto libri accademici che esaminano tali argomenti. Recentemente, il collaboratore di varietà Bob Verini si è seduto con Fields per un’intervista incentrata non tanto su Fields ‘ risultati passati – che sono stati ben documentati – Ma sulle sue opinioni sul futuro del settore. Segue una trascrizione modificata.
Bob Verini: Cosa hai imparato dalla facoltà di giurisprudenza?
Bert Fields: La scuola di legge mi ha cambiato la vita. Sono tornato ad Harvard, ero un bambino fuori dalla spiaggia. Ero un surfista del corpo e il college era solo un buon momento. E sono tornato lì e le cose erano molto serie. Ho imparato a pensare. Ho imparato ad avere davvero la disciplina, qualcosa che non ho mai avuto e non ho mai voluto veramente. Sono stato ispirato dai miei compagni studenti, che erano i migliori di tutto il mondo, davvero. Sono stato ispirato dalla facoltà, che a quei tempi era eccezionale e, come ho detto, mi ha reso una persona diversa. È un percorso su cui sono mai stato da allora, ed è un percorso che mi piace.
Verini: Ciò che ha colpito la fusione in ’ 82? Ha funzionato esattamente come previsto. Nessun rimpianto?
Campi: Nessun rimpianto, ha funzionato praticamente come avevo pianificato. Avevo un’azienda molto piccola – Varia, da 4-8 persone — E ho scoperto che mentre stavo ottenendo importanti contenziosi contro le grandi aziende, era solo un processo molto, molto difficile perché stavo facendo tutto da solo. Ho scoperto che dovevo stare sveglio tutta la notte per fare le carte. Se volessi scrivere un’ingiunzione, non avevo alcun aiuto perché avevo un laywer fiscale, un avvocato d’affari e ero il ragazzo di intatta del litigatore-slash. È stato un modo difficile di vivere e mi sono reso conto che avrei dovuto trovare un’azienda più grande in cui potevo ottenere un aiuto di backup.
Che ha funzionato magnificamente. Ho delle persone meravigliose che lavorano con me qui. Chuck Shepard che mi supporta in un sacco di contenzioso; Matt Galsor che mi supporta in gran parte del lavoro transazionale; E un certo numero di altri che mi rendono la vita più facile e mi permettono di fare quelle cose che mi piace fare e che faccio meglio di altri.
Verini: Quali rappresentano la tua doppia specialità in transazione e contenzioso? E perché non è più diffuso?
Campi: Quando ho iniziato a praticare la legge, gli avvocati hanno praticamente fatto tutto ciò che è entrato nella porta. Penso che se fosse arrivato un caso di ammiragliato, avrei imparato tutto sulle barche. Quindi non era niente di insolito. Le persone per cui ho lavorato in quei giorni hanno fatto tutto. Tutti i principali avvocati di intrattenimento sono andati in tribunale, hanno provato i casi. David Tannenbaum, che era famoso a quei tempi, avvocato di intrattenimento, scendeva e provava casi. Quindi ho iniziato a fare la stessa cosa. E oggi non penso che ci sia chiunque altro svolge sia il lavoro transazionale di intrattenimento che il contenzioso. Non ho mai smesso di farlo.
Verini: È una riflessione sulla mutevole etica del lavoro oggi?
Campi: Non solo questa area della legge, ma quasi ogni area della legge, e in medicina trovi la stessa cosa. Abbiamo tutti sentito parlare dell’uomo che va dal dottore occhio, e ha un dolore all’occhio destro, e il dottore dice ‘ no, i ’ m un oculista sinistro.’ Tutti sono specializzati e in legge che è particolarmente vero. Non conosco chiunque sia in una grande azienda che svolge sia il lavoro transazionale di intrattenimento che il contenzioso. È l’uno o l’altro.
Verini: Quindi se qualcuno voleva fare entrambe le cose, potrebbero venire da te per ottenere alcuni consigli?
Campi: I ’ venivo in mente che le persone vengano da me volendo fare entrambe le giovani, giovani, e#8217; li incoraggiarono a fare entrambe le cose. Invariabilmente finiscono per fare l’uno o l’altro. Questo è quello che fanno! Un giovane meraviglioso di nome Ken Basin – che era in cima alla sua classe ad Harvard, ed è una gioia lavorare con lui perché è semplicemente geniale – È venuto penso con l’idea che almeno avrebbe iniziato a fare entrambi, e ha appena scoperto che gli piace di più il lavoro transazionale e ora sta facendo molto lavoro con Matt Galsor con Tom Cruise e Jim Cameron su molti progetti di intrattenimento.
Penso che chiunque sia il lavoro di transazione – non solo nel campo dell’intrattenimento ma in qualsiasi campo – sarebbe meglio se avessero un anno di pratica di contenzioso. Perché si allena uno per vedere quando ci sono problemi. Se pensi come un contenzioso, sei in grado di percepire come si muovono le cose in una negoziazione. Conosci anche le cose che saranno importanti se ci sono una disputa e ti assicuri di coprire quelle cose. Se non lo hai mai fatto, a volte è più difficile coprire quelle cose. Quindi dico ai bambini di avere qualche esperienza di contenzioso. Quindi puoi passare al settore immobiliare o al fallimento o qualunque cosa tu voglia fare.
Verini: A proposito di controversie, c’è qualcosa che il pubblico non sa che tu sia a conoscenza di alcuni dei tuoi casi celebri?
Campi: Ci sono molto che vorrei che sapessero, ma non posso davvero parlare delle cose che ho saputo di sapere. Mi sento come se molte di queste cose fossero private. Ci sono casi di cui non posso parlare, ad esempio un famoso caso tra due persone che sono andate fino alla Corte suprema della California ed è stato sigillato ad ogni livello, quindi nessuno lo sa. Due personaggi famosi, entrambi morti ma le loro famiglie sono vive, quindi non posso davvero parlarne.
Ci sono momenti in quasi tutti i procedimenti di cui gli avvocati si divertono a parlare se hanno vinto. Non tanto se non lo hanno fatto. E posso parlarne. Ma le cose interne, dietro la scena roba, non possono parlarne.
Verini: Mike Nichols una volta ti chiamava “ un campione del più debole.” Non è sempre rappresentato “ il più debole ” in controversie, ma c’è una soddisfazione speciale che aiuta qualcuno che sta andando contro Goliath?
Campi: SÌ. Mi piace. In genere ho rappresentato individui o gruppi più piccoli contro gruppi più grandi e più potenti. Non sempre: i ’ ve ha rappresentato ogni grande studio tranne Disney (e piuttosto ovviamente vinto presto, rappresentando la Disney in qualsiasi momento). Penso che la maggior parte degli avvocati otterrebbe un calcio dal fatto che rappresentano David contro Goliath. Ho appena finito un caso pro bono contro un’azienda molto grande a Washington D.C., affiliato al governo, a nome di una signora che fu imprigionata in Iran. E mi è piaciuto. Non riesco a fare tanto lavoro pro bono quanto ho fatto, ma quello era David vs. Golia.
Verini: Le tue tattiche sono diverse quando rappresenta un ragazzino?
Campi: Diverso, nel senso che tenderei ad essere un po ‘più aggressivo nel processo. Perché quando rappresenti Goliath, non vuoi che un giudice o una giuria pensi di essere arrogante, quindi potresti attenuarlo un po ‘; Sarai un po ‘più facile da affrontare se stai rappresentando Goliath e più silenziosa in voce e Demenour. Quando rappresenti David puoi permetterti di essere un po ‘più tagli, per attaccare i grandi cattivi come faresti
D ragazzi. Non vuoi dire molte cose cattive sui poveri piccoli orfani che ti oppone!
Verini: Data la tua lunga carriera, devi fermarti di tanto in tanto per fare una lunga visione. Nel corso degli anni, ciò che è cambiato e in che modo tali cambiamenti hanno influenzato la pratica della legge sull’intrattenimento?
Campi: I tipi di intrattenimento che ci occupiamo di cambiamenti radicalmente. Quando ho iniziato, stavamo davvero parlando di film e nessuno era interessato a qualcosa di troppo oltre. Poi la TV è arrivata forte e la gente si è interessata molto alla TV e l’interesse per la radio, che era stato grande, stava diventando praticamente inesistente. (È tornato ora, ovviamente.) Quindi hai avuto l’intero mondo del video, e questo è cambiato e cambiato. Ora hai cose online. I metodi di distribuzione sono completamente cambiati.
I metodi del film sono completamente cambiati. Quando ho iniziato, erano praticamente le forbici: intendo letteralmente, avrebbero tagliato il film e mettevanola insieme. Potresti tagliare un film per un anno per farlo bene, molto tempo che richiede tempo. Ora non è niente del genere; È proprio il modo in cui il mio segretario lavora sul suo computer. Vuole spostare qualcosa da pagina 1 a pagina 300, quindi sta solo premendo un paio di pulsanti ed eccolo. L’intero processo è cambiato.
Inoltre, le persone sono molto più capaci. Sono meglio istruiti. Andavano nelle migliori scuole, la maggior parte di loro. Tendono ad essere meglio letti, persone più arrotondate –generalmente; I ’ non dico che tutti lo sono. Ma penso che le persone con cui ho a che fare siano molto più capaci, e questo vale anche per le persone negli studi. Quando ho iniziato, hai avuto il vecchio tipo di magnate che gestiva lo studio. Ora sono persone sofisticate, istruite, articolate e circondate da persone articolate non solo sì. Quindi è abbastanza diverso. E penso più divertente, anche se penso che sia stato divertente trattare con persone come Sam Goldwyn. La mia azienda rappresentava [Fox Honcho] Darryl Zanuck in quei giorni, la maggior parte dei magnati. Dore Schary [MGM Studio Head negli anni ’50] era un ragazzo che conoscevo abbastanza bene. Ma da giovane avvocato, non ero il ragazzo chiave.
Uno dei miei primi clienti con cui ho avuto molta interazione è stato Mike Todd, che è stato tragicamente ucciso, anche se dal suo punto di vista è stato un grande momento per morire. Aveva appena vinto un Oscar per ‘ in tutto il mondo in ottanta giorni, ’ ed era sposato con Elizabeth Taylor, la donna più bella del mondo. Ragazzo, che modo di uscire! Avrei dovuto essere su quell’aereo con lui. Mi ha chiamato ‘ ragazzo.’ Ha detto ‘ Hey Kid, perché non vieni sull’aereo? Andremo a New York.’ Non potrei essere ’ t; Stavo andando in tribunale o stavo facendo qualcosa.
Questo non sarebbe stato un buon momento per me di uscire. Non avevo ancora fatto qualcosa.
Verini: Nella prima parte della tua carriera, è stato il primo grande cambiamento sismico nel settore quando gli studi si stavano disinvestindo dai loro teatri? Era Jimmy Stewart che si staccava da un contratto in studio?
Campi: Penso che il primo grande turno che arrivasse sia stato probabilmente le stelle indipendenti e negoziando come importanti clienti. Voglio dire, era stato fatto prima, dal momento che Charlie Chaplin stava iniziando gli artisti uniti. Ma prima del mio tempo avevi il sistema di studio, in cui eri sotto contratto in uno studio per sette anni e lo studio avrebbe detto quale foto hai fatto e quale foto non hai fatto e chi lo avrebbe diretto e chi lo avrebbe indirizzato I co-protagonisti sarebbero. Quindi il primo grande turno fu le stelle che guadagnavano la statura e l’indipendenza per iniziare a dire, ‘ I ’ non lo farò. I ’ sono indipendente e faccio accordi con vari studi.’
E in quel momento o un po ‘più tardi, abbiamo iniziato a chiedere lordo piuttosto che netto. Che era un cambio di mare, perché le persone erano solite ottenere la rete, il che significa che non hanno avuto un sacco di inferni molto. Quando abbiamo iniziato a diventare lordo, gli accordi di back-end sono diventati molto più importanti. Non erano così importanti quando stavi parlando di rete perché non avresti avuto molto a meno che non fosse un grande successo. Ma se hai il 10, 15, 20% di lordo, allora puoi fare soldi gravi da una foto. Siamo diventati tutti molto più sofisticati. Abbiamo dovuto imparare le complessità della contabilità in studio e come affrontarla e cosa mettere in contratti in modo da ottenere una bella scossa.
Verini: Hai riconosciuto subito che questa sarebbe stata una grande apertura per la tua professione?
Campi: o si. Ma non ho pensato di essere l’unico. Altre persone lo vedevano allo stesso tempo. Penso di essere stato abbastanza presto chiedendolo, e ho avuto molti combattimenti con gli studi su questo.
Verini: Quanto pushback hai incontrato?
Campi: Un sacco di pushback. Dovevi davvero avere le migliori persone per fare quel cambiamento perché gli studi non erano stupidi; Si sono resi conto che era una grande differenza tra il pagamento del 10% del lordo e il 10% della rete. E così ho avuto molti combattimenti reali. E ricordo di essere stato escluso dal lotto alla Disney su questo….Mi è piaciuto molto Frank Wells e Jeffrey Katzenberg – In realtà è stato Jeffrey a farmi unire; Michael Eisner è stato quello che ha fatto. E non ero l’unico. Barry Hirsch è stato escluso dal lotto alla Disney. Sembra draconiano nel mondo di oggi. Molto era perché eravamo super-aggressivi, in particolare sul retro degli affari. Volevamo che i nostri clienti avessero davvero una quota equa in quello che hanno fatto questi film.
Verini: Ovviamente fai uno sforzo per fare diversi passi avanti rispetto al settore. Qualcuno di quei cambiamenti sismici ti ha sorpreso?
Campi: Il ritorno della radio mi ha sorpreso. Non avrei previsto che le persone sarebbero state improvvisamente interessate alla radio. Sì, ascolti mentre guidavi in macchina, ma sembrava sbiadire così tanto, e questa è stata una sorpresa.
Il video, pensavo, era uno strumento potente quando è uscito per la prima volta. Avevi i grandi dischi e anche allora ho pensato ‘ wow, è davvero fantastico, perché puoi sederti a casa e guardare questa roba. Non devi andare in teatro; wow, questa è una cosa importante.’
Online, non ho anticipato. La prima volta che sono stato a conoscenza di Internet è stata una conversazione imbarazzante con Barry Diller. Barry era stato un ragazzo di Fox e ho rappresentato Fox in quei giorni e abbiamo parlato tutto il tempo. Si è dimesso ed è stato difficile per me capire perché un ragazzo nel pieno della sua vita si dimettesse da un lavoro così attraente. Ragazzo molto capace, Barry. E c’era una festa per lui, e io ho detto ‘ Barry, cosa farai?’ E ha detto, ‘ I ’ vado a studiare i computer. Penso che ci sia un intero mondo là fuori che non è stato toccato e sarà enorme.’ Ho detto, ‘ Barry, che è il fottuto cosa più folle che ho mai sentito. Sei in grado di essere il capo di un importante studio per studiare i computer perché pensi…?!’ Certo, avevo ragione e aveva torto,
Verini: Quali sono i cambiamenti nel settore dell’intrattenimento e nella legge che Internet ha realizzato? Cambiamenti che le persone potrebbero non pensare; cambiamenti più sottili sul modo in cui viene fatto il business?
Campi: Ci sono cambiamenti sul modo in cui i casi vengono contenti. Ci sono cambiamenti nel modo in cui vengono negoziate le offerte. Ci sono alcune cose che non sono importanti che sono diventate importanti e alcune cose che non sono ancora importanti ma diventeranno importanti. Video on Demand (VOD) è uno. VOD in questo momento non porta una quantità apprezzabile di denaro ma sarà enorme. Fonte di entrate principali. Non significa necessariamente che sarà più grande del teatrale, ma sarà grande. VOD significa davvero che per telefono o usando la tastiera, chiami qualunque immagine tu voglia e ti viene fatturato in un modo o nell’altro; È davvero la TV sullo schermo del tuo computer, non diversamente dall’uso del mio iPad per ottenere qualsiasi libro mai scritto. Stiamo iniziando T
o Combatti una battaglia con quello.
Quindi gli studi stanno dicendo, ‘ vogliamo pagare una royalty del 20% per video su richiesta, ’ E dico cazzate. Il motivo per cui hai iniziato a pagare il 20% di royalty in video, piuttosto che mettere tutto nel piatto, era che stavi realizzando un prodotto. Stavi producendo il prodotto — Quella era la logica; Ci sono stati costi associati alla realizzazione di quel prodotto. Non hai solo mostrato il film. Stavi realizzando un prodotto fisico e lo spedivi. Quindi le persone erano un po ‘più generose di quanto avrebbero dovuto essere d’accordo con una royalty del 20%. Naturalmente, i principali giocatori non accettano il 20% di royalty; ora è sostanzialmente più alto. Ma gli studi vogliono ancora pagare la royalty.
Quindi dico loro che VOD è effettivamente effettivamente portato a casa tua da un meccanismo diverso. Non produce un prodotto! Non stai facendo nulla che ti autorizzi non metterti il 100% di quel lordo nella pentola – da cui misuriamo lordo o netto o qualcosa nel mezzo. Stiamo combattendo quella battaglia ogni volta che ricevo una dichiarazione che dice ‘ VOD Royalty, ’ Che si tratti di 20% o 40% o qualunque cosa vogliano fare. Scrivo e dico ‘ questo è inaccettabile.’ Non lo combatteremo ora – Quello che abbiamo fatto è stato dire, ‘ entrambi ci riserviamo le nostre posizioni. ‘ lì non è in grado di combattere ora, perché non ci sono entrate coinvolte. È come, un’immagine da molti milioni di dollari, e lì ’ s $ 4k dall’Europa da VOD. Non avremo un grande combattimento al riguardo! Ma quella lotta sta arrivando e gli studi insisteranno sul fatto che sia trattato come un video.
Verini: Qual è la barriera a vod ’ s diventa virale?
Campi: Non penso che ci sia una grande barriera; Penso che accadrà. Ma ai primi giorni dei dischi video e delle cose, non sapevamo da che parte sarebbe. Sarebbero i grandi dischi? Sarebbe una cassetta? Le persone hanno fatto set rivali su cui potresti giocare a queste cose. Stiamo ancora scoprendo come è il modo più efficiente per farlo….
La vera barriera, penso, è che i proprietari di teatro non sono felici. E stai facendo il problema di Windows. Quando lo metterai fuori [il film]? Perché gli studi vorranno farlo rapidamente, dal momento che possono, mentre i proprietari del teatro lo vogliono sei anni lungo la strada.
Verini: Saprai quando arriva il caso giusto per premere questo combattimento?
Campi: Non penso che sia una questione di contenzioso in quest’area; è una questione commerciale…. Ma se stai parlando del caso VOD, sì, quando è un po ‘più di soldi, ci sarà una lotta al riguardo. Sta diventando una lotta negoziale in questo momento, perché voglio affrontarlo nel contratto, e non devo combattere quando il rapporto esce dalle entrate. Quindi quando entro per fare un accordo dico ‘ vod deve essere – Il 100% di esso entra. Se ho la rete – che non ho spesso – Questo è il piatto e poi deducono le spese. Ma se ho lordo, il 100% entra. Perché dovrebbe essere diverso dalla televisione semplicemente perché è su richiesta piuttosto che quello che ti dicono di mettere sullo schermo? Decidi tu stesso cosa mettere sullo schermo. Qual è la differenza? Che sta accadendo oggi. Non è una questione di contenzioso, è una questione di forza di contrattazione, e gli studi sono molto resistenti.
Verini: Ti piace essere visto come il ragazzo su questioni come questa?
Campi: Non mi piace necessariamente pensare a me stesso come un ragazzo di punta. Ora siamo tutti un po ‘segreti sui nostri negoziati. Non vado in giro a parlare di ciò che sto facendo negoziazione per Tom Cruise o Jim Cameron o Weinsteins. Ma penso che io ’ non sono l’unico che sta avendo questa lotta. Sono sicuro che i principali avvocati di intrattenimento stanno iniziando a ottenere la stessa cosa, e dovrebbero essere se hanno il peso per farlo. Resistere a questo, come avrebbero dovuto resistere alla royalty del 20% all’inizio del video.
Verini: Ovviamente non sei l’unico. Ma non è divertente quando puoi essere “ il ” tipo?
Campi: Assolutamente molto divertente, certo. Ma non voglio fingere di questo problema i ’ m l’unico. I ’ sono sicuro Kenny Ziffren, Skip Brittenham, Bruce Ramer, Jake Bloom, tutti quei ragazzi devono crescere la stessa cosa. Sono persone intelligenti.
Verini: Quello che sarà il costo sociale di tutto questo video su richiesta?
Campi: Penso che alla gente piace andare al cinema. A loro piace l’esperienza di andare in teatro, e forse ne vediamo di più come facevamo molti anni fa, di teatri come un tempo cinese ed egiziano, dove lo rendono un parco a tema dove vai e Forse cenare. Stiamo iniziando a vedere alcuni teatri che servono la cena e cose del genere. E non vedo qualche motivo per cui non servono bevande. La gente beve ai giochi di palla e combatte!
Penso che avremo una distribuzione teatrale per molto tempo, ma penso che sarà molto diverso. Potremmo arrivare a un punto in cui hai una distribuzione in tutto il mondo. Un ragazzo premirà un pulsante in Burbank e una foto suonerà su 100.000 teatri in tutto il mondo. Penso che molto presto dovremo arrivare al punto in cui il weekend di ‘ miliardi di dollari ’ sarà là. ‘ Avatar, ’ Ad esempio, portato miliardi di dollari di entrate, e molto di ciò avrebbe potuto essere guadagnato nel primo fine settimana se avessi i mezzi per metterlo a 500 milioni di cinesi nelle loro case allo stesso tempo. Penso che andremo a quel punto, dove ci sarà distribuzione mondiale.
Ci sono persone che si sentono dall’altra parte, perché, dicono, le vacanze sono diverse. Quello che potrebbe essere un grande weekend qui non è un grande weekend in Svezia. ‘ quindi perché non lo rilasciamo nel grande weekend quando tutti sono usciti dalla scuola in Svezia? Perché fare tutto in una volta?’ E questo è un buon argomento. Ma penso che se fossero i miei soldi investiti nel film e potrei farla uscire tutto in tutto il mondo in un giorno o per un fine settimana, preferisco. Penso che sia la direzione che stiamo andando. La finestra per la distribuzione estera sarà ridotta. Avrai foto mostrate nei cinema e nelle case probabilmente allo stesso tempo.
Verini: Vai molto al cinema con la gente media?
Campi: Probabilmente meno della gente media. ho letto molto. Vivo a Malibu, quindi vado in quel piccolo teatro di quartiere. Molte delle foto che vedo in proiezioni private o in anteprima.
Verini: Cos’altro è all’orizzonte del settore?
Campi: Avremo sempre combattimenti sul diritto di pubblicità. Questo sarà sempre una grande area di contesa. Non credo che alla gente piacciano i test attuali che i tribunali hanno usato.
Penso che la migliore opinione mai scritta sia stata l’opinione nel caso che ho provato contro ‘ beatlemania.’ E il giudice ha scritto solo una brillante analisi….Ha ritenuto che l’approccio alla tensione tra il Primo Emendamento e il diritto di pubblicità – Sai cosa intendo per diritto di pubblicità? Il diritto di una celebrità per proteggere il suo nome e la sua somiglianza dall’usare commercialmente. In questo caso i Beatles, che erano i miei clienti, hanno fatto causa per fermare una produzione chiamata ‘ BeatleMania, ’ che ha avuto un grande successo in tutto il mondo. Lo hanno chiamato ‘ un’incredibile simulazione, ’ Quindi non fingono di essere i Beatles. Non potremmo dire che si trattava di una violazione del nome commerciale o di una violazione del copyright o qualcosa del genere. Quindi abbiamo fatto causa alla teoria che stavano togliendo il diritto alla pubblicità dai Beatles.
E il giudice ha ritenuto che lo fossero, ma ha fatto questa analisi. Ha detto che dobbiamo guardare a una serie di fattori. Quanto dell’originale è stato preso? Qui ha detto che hanno preso tutto – Hanno appena imitato cinque concerti dei Beatles. Quanto del querelante
è tratto dagli imputati ’ lavoro? Ed qui era interamente uno spettacolo dei Beatles. Quindi ha detto, un altro fattore da considerare è, è questa un’area competitiva con il Planff? È l’imputato che invade lo spazio del Planff o è un mezzo completamente diverso? Lì abbiamo avuto un caso più debole perché erano sul palco e i Beatles non hanno fatto molti lavori teatrali, stavano facendo concerti; Simile, ma non lo stesso. Abbiamo sostenuto, e il giudice ha sostenuto che, poiché i Beatles avevano il diritto di concedere in licenza una propria produzione teatrale, questo ha gareggiato con loro, anche se non hanno effettivamente fatto questo. E poi ha detto che un altro fattore è, è questo denaro o è un tipo accademico di cose? Ovviamente è stato il denaro. Così ha attraversato ciascuno di questi fattori e ha detto, ‘ mettendoli del tutto in cui scenderà sul lato della protezione del nome, della somiglianza e delle prestazioni dei Beatles e non dalla parte del Primo Emendamento.’
Questa è stata un’opinione meravigliosa, ma sta ancora succedendo. I tribunali sono venuti con decisioni che dicono ‘ è trasformazionale?’ Ad esempio, immagino che stiano dicendo che non posso mettere una fotografia di Tom Cruise su una maglietta, ma se ho qualcuno disegnare a, dici di una pittura impressionistica di Tom Cruise, posso metterlo su una maglietta perché è ’ s ‘ trasformazione.’ Penso che sia un test dopey, perché il problema dovrebbe essere è un’immagine riconoscibile di Tom Cruise. Che si tratti di impressionista o realista non dovrebbe fare quella differenza. Se non è così impressionista che non è riconoscibile, allora non si prendono in considerazione i suoi diritti. Ma questa è solo la mia opinione e non ho la veste, quindi non conta per molto.
Verini: Un giorno, e potrebbe essere presto, con l’aiuto del computer, saremo in grado di trasformarsi in “ andato con il vento.” Quali sono le questioni legali coinvolte? E come ti senti?
Campi: Bene, probabilmente sceglierei di essere Rhett Butler su Scarlett O ’ Hara o Ashley. Chi diavolo vuole essere Ashley? Ma penso che prima di arrivarci, passeremo attraverso il periodo degli ologrammi, dove la performance non sarà affatto sullo schermo, ma verrà effettivamente eseguita nel round nel tuo salotto. Quindi vedrai Tom Cruise e George Clooney proprio con il tuo tavolino come ologrammi. E agiranno in questo modo, e le riprese avranno luogo proprio lì, e gli inseguimenti. Ora ci sono limiti a questo, perché non puoi davvero far arrampicarti Tom al più alto edificio del mondo nel tuo salotto. Ma per tipi intimi di foto penso che arriveremo in quel posto.
E penso che attraverseremo un’area che sarà enormemente contestata, ed è quello che alcune persone chiamano ‘ SyntoThespians ’ – Cioè, un personaggio inventato, perché ci stiamo avvicinando molto alla capacità di farli sembrare totalmente reali. Così arriveremo al posto – E penso che lo faremo, abbastanza presto – dove lo studio dice, ‘ non dobbiamo pagare x milioni di dollari a un uomo di protagonista, a una stella. We ’ facciamo la nostra stella: Rock Smash. Lo mettemo in tutti i film che vogliamo e non dobbiamo pagargli qualsiasi cosa. E quando il pubblico è stanco di rock sm di rock.” Quindi ce l’abbiamo.
E abbiamo anche la possibilità che, dato che ora possiamo modificare le esibizioni, puoi fare una foto di qualsiasi attore, dire Will Smith, e potresti fare 100 film di Will Smith solo avendo quella sua foto. Lo cambi solo con i computer. Arriveremo al punto in cui le persone vengono da me e diremo, ‘ vogliamo acquistare la vita di Tom Cruise di Tom Cruise. Dacci una bella foto di Tom e il diritto di metterlo in qualunque esibizione vogliamo. Cosa vorresti, un miliardo di dollari?’ I ’ d Say, ‘ beh, un miliardo contro l’X percento del lordo di tutti i film che realizzi, ’ Ma può arrivare a quello. Potremmo arrivare al punto in cui i registi sono ragazzi che girano attentamente, piuttosto che persone che dirigono effettivamente gli attori. Scattano la foto di George Clooney e lo mettono in molti di questi diversi film solo girando manopole o prendendo pulsanti – Immagino che girare le manopole siano piuttosto vecchio stile. Farà solo film e saranno più simili a pittori e scultori, perché l’attore sarà l’argilla se ciò accade.
Verini: Sembra che tu non vedrai l’ora di tutti questi sviluppi.
Campi: Penso che sia divertente. Insegno alla Stanford Law School e la mia ultima lezione è sempre sul futuro degli affari. I bambini adorano questa roba. Amano sentire cosa succederà. Niente di tutto ciò può accadere, ma sospetto che probabilmente lo farà. Quando? Non così presto, ma puoi già vedere la gilda degli attori molto preoccupata.
Ho una teoria sul perché ‘ Avatar ’ non ha vinto l’Oscar Award. Penso che molti degli attori, che sono il più grande blocco di voto, sentivano che questo fosse un precedente pericoloso. ‘ tu hai queste persone blu alte 10 piedi, cosa succederà se andiamo giù? Vogliamo che quel film sia riconosciuto come qualcosa che ha successo?’ Non lo so e non ho mai prove. Ma il fatto che Cameron non mi ha vinto, perché pensavo che andasse molto oltre ‘ Hurt Locker, ’ che era una bella foto, ma ‘ Avatar ’ è qualcosa che va oltre quello che chiunque.
Comunque, quindi vedremo molte battaglie su questo. Se hai davvero SyntoThespians, cosa dice la gilda? ‘ dobbiamo ottenere una percentuale di ogni immagine perché non stai usando il nostro popolo ’? E gli studi dicono, aspettano un minuto, che non ha senso. In un certo senso, odio vedere tutti gli attori senza lavoro, ma ciò potrebbe accadere. It ’ sarà molto tempo in futuro. Ma ‘ molto tempo in futuro, ’ In questi giorni, accade abbastanza velocemente.
Verini: Come reagiscono gli studenti quando parli del futuro?
Campi: Si entusiasmano, perché tutto ciò che sentono è quanto sia difficile ottenere un lavoro e quanto è grave l’industria. Hanno molte informazioni deprimenti e dico, ‘ Ragazzi, siete fortunati perché vieni in un mondo che sarà così eccitante.’ Dico loro del weekend da miliardi di dollari e della possibilità di ologrammi e syntothespians, e sono molto entusiasti. E ovviamente sono molto interessati al computer e come può essere utilizzato.
Verini: C’è qualcosa nei bei vecchi tempi che ti manca?
Campi: NO. Mentre ripenso, le persone con cui ho a che fare sono, penso, persone più capaci, come ho detto. Persone più intelligenti – presso gli studi; le persone alle reti; Gli avvocati.
Non c’era niente di così grande nei bei vecchi tempi. Penso che ci fosse meno onestà. La capacità di fidarsi delle persone con cui ho a che fare è notevolmente migliorata. Non ci sono molti tiranni là fuori. In effetti, non penso di poter menzionare un tiranno, e sicuramente c’erano ai vecchi tempi. Quindi è più piacevole e penso meglio in ogni modo, i rapporti oggi. Quasi tutti quelli con cui ho a che fare sono qualcuno di cui posso fidarmi di un accordo di stretta di mano. È difficile per me ricordare in qualsiasi momento di recente in cui qualcuno ha detto, ‘ o.K., hai ottenuto un accordo ’ e poi in seguito ne ha negato. Questo non mi succede solo, e ai vecchi tempi penso che ci fosse molto di più. Penso che le persone fossero più ruvide, e in generale c’era meno onestà.
Soprattutto nel settore cinematografico, penso che le cose siano di gran lunga migliori. Ai vecchi tempi in cui gli studi hanno preso tutte le decisioni e gli attori sono stati appena iscritti per sette anni come dipendenti – Penso che questa sia una situazione molto migliore. E a proposito, gli attori sono in genere più istruiti e più luminosi di quanto non fossero tornati ai vecchi tempi. Sono meglio addestrati. Sono orgogliosi del loro mestiere, non sono solo un bel ragazzo che era in giro. Si preoccupano davvero e si preoccupano delle cose sociali. Che siano a destra o a sinistra, tendono ad essere persone che pensano, parlano e prendono una posizione.
È un mondo migliore. Quando sono cresciuto abbiamo avuto H
Itler. Ne abbiamo fatto molto meglio di quanto non fossimo allora allora.
Verini: C’è qualcuno nel settore che ti manca veramente?
Campi: Mi mancano molte persone. Molti dei miei amici sono morti. Più di recente mi manca Nora Ephron, che mi piaceva molto. Uno dei miei primi clienti era Jack Webb e mi manca Jack. Ho trascorso molto tempo con lui. Mi ha dato il mio debutto attore in ‘ Dragnet ’ molti, molti anni fa. Ho attraversato molti bei momenti, momenti difficili con lui. Ha occupato molto spazio nella stanza. Non intendo dire che era un ragazzo grande, intendo solo che era una presenza e mi manca.
I ’ sono sicuro di poterne pensare a così tanti altri. Anne Bancroft era una cara amica e mi manca molto. Molti altri.
Verini: Se fanno un film della tua vita, come dovrebbero chiamarlo?
Campi: Suppongo che ‘ una vita americana.’ Mio padre scese dalla barca senza parlare inglese e mi mandò ad Harvard. Mi strano un po ‘a pensarci.
Verini: È il sogno americano.
Campi: Sono il sogno americano, non scherzando.
Verini: Chi dovrebbe giocare?
Campi: Tom. I ’ D essere entusiasta di essere interpretato da Tom o un numero qualsiasi di attori, ma penso che Tom sarebbe la mia prima scelta. Potrei andare per George Clooney. Warren Beatty andrebbe bene. Jim Cameron può dirigere. I ’ D voglio scrivere la sceneggiatura da solo.
Verini: Come trovi il tempo per tutte le tue attività? Sei molto organizzato?
Campi: No, i ’ m una delle persone meno organizzate. Nessun programma rigido. Per la parte della legge della mia vita devo avere qualcosa di un programma; I tribunali mi impongono un programma. Ma non faccio mai un accordo editoriale fino a quando non ho finito, perché non voglio sentire di dover rispettare una scadenza. Quindi tutti questi libri sono più a lungo. Mi ci vogliono nove anni per scrivere un libro. I ’ M Scrittura della regina Elisabetta I adesso; I ’ m quasi finito. Un altro anno probabilmente. I ’ devo continuare ad imparare cose nuove.
Elizabeth fu accusata di essere complice per l’omicidio della moglie del Conte di Leicester. Era teoricamente il suo amante e (la moglie) fu trovato sul fondo della scala con il collo rotto. Bene, (io e mia moglie) abbiamo trovato la scala e penso di poter dimostrare che non poteva essere morta per una caduta lungo la scala, perché è una scala per cani-gamba e non poteva non poter T sono caduti più di cinque passi. Abbastanza difficile da spezzare il collo cadendo a cinque passi.
In cima al suo gioco | Forte impatto su altri giocatori | Q&A con campi Bert