Disney deve inviare documenti “a casa”

Avvocati per il Walt Disney Co. sono stati ordinati di consegnare i documenti di negoziazione di rinnovo agli avvocati per “ Improument per la casa ” i produttori che sostengono che lo studio ha fatto una palla bassa “ accordo innamorato ” con ABC di proprietà della Disney per i diritti di trasmettere la serie TV di successo.

Il caso è considerato particolarmente significativo in quanto testerà i vincoli dell’integrazione verticale aziendale.

L’anno scorso, nella sua causa, il gruppo di produzione di Dancer Wind ha affermato che la Disney ha venduto la commedia popolare a prezzi sotto il mercato.

Prima che la Disney acquistasse ABC, la causa affermava, lo studio “ ha agito in modo aggressivo per ottenere i migliori termini possibili dalla ABC.” Ma dopo che la Conglom ha acquistato il Web Alphabet, Disney ha rifiutato di fare acquisti “ Home Improvement ” ad altre reti, ha affermato la causa.

Sospettando che fosse stato scambiato, la ballerina eolica ha cercato di costringere la Disney a acquistare lo spettacolo ad altre reti a determinare il suo valore.

Si spera che i documenti richiesti durante l’udienza di scoperta di lunedì 8217.

Dopo la sentenza di L.UN. Giudice della Corte Superiore Dzintra Janavs, procuratore della ballerina eolica Rita Haeusler, di Hughes, Hubbard & Reed, ha detto, “ è stata una buona vittoria.”

Le aquile legali del settore notano che, poiché più congloms possiedono sia il contenuto che i mezzi con cui distribuirlo o commercializzarlo, i rapporti con le compagnie sorelle daranno origine a richieste di cure preferenziali o patti inferiori al mercato.

La causa per ballerini del vento ha rivendicato “ Disney si è assicurata per sé un posto su entrambi i lati del tavolo della contrattazione, (che) gli consente di manipolare i negoziati in qualsiasi modo che serva i propri interessi.”

Il valore di “ Improument Home ” e qualsiasi danno dovrebbe essere determinato durante il processo, che non è ancora programmato.

Gli avvocati della Disney hanno ribattuto che la causa era A “ Sotterfuge progettato per ottenere il sopravvento nelle discussioni contrattuali tra i querelanti e l’imputato Walt Disney Pictures e la televisione.”

Lascia un commento