La lotta per possedere i diritti di riutilizzo interattivo nel materiale cinematografico e televisivo ha studi che iniziano a fare un po ‘di contratto.
Due contratti recentemente firmati da Walt Disney, il gruppo televisivo e telecomunicazioni e cinematografici indicano lo studio aggiungendo clausole relative all’interattività nei suoi contratti. Non sorprende che altri studi stiano iniziando a guardare i propri contratti.
“ We ’ stiamo facendo una rivalutazione complessiva dei nostri contratti per vari motivi, ma un’area che abbiamo esaminato è l’interattività, ” Maggine di Mary, senior Veepee per gli affari legali presso la Universal.
Il diritto di riutilizzare il materiale creativo in una forma interattiva è l’ultima patata calda al tavolo della contrattazione. Gli studi hanno storicamente assunto una posizione che una volta acquistati una proprietà, possiedono tutto in termini di spin-off. Anche così, stanno ancora esaminando i loro contratti per assicurarsi che la loro posizione sia chiara.
Eppure questo non ferma la battaglia. La Writers Guild of America, nella stesura di un nuovo contratto, è diventata la prima Hollywood Guild ad affrontare chi possiede i diritti interattivi.
Clear TV RECEPTION
“ In televisione, il contratto chiarisce che lo scrittore possiede i diritti interattivi in cui ha una separazione dei diritti, ” Ha detto Joel Block, che gestisce questioni interattive per il WGA West.
Questo di solito si applicherebbe agli scrittori che hanno un teleplay originale con personaggi originali.
Nei lavori fatti prima di questo contratto, gli scrittori possono ancora ottenere una royalty se qualcosa viene riproposto in un mezzo interattivo.
“ lì è sempre stato disaccordo nella misura in cui il contratto preesistente copriva il riutilizzo in un mezzo interattivo, ” Block ha detto. “ e ci sono alcuni casi a seconda del riutilizzo del materiale precoce.”
Un caso in sospeso che è separato da Hollywood ma può influire su tali rapporti è Tasini vs. Il New York Times, archiviato in U.S. Tribunale distrettuale del settimo dicembre 1993.
Precedente da impostare?
Il caso coinvolge un gruppo di scrittori freelance che hanno fatto causa al documento per il riutilizzo delle loro storie.
“ Gli scrittori hanno assunto la posizione che hanno concesso solo diritti limitati di pubblicazione solo una tantum. Sostengono che qualsiasi riproduzione successiva è una violazione del loro copyright originale, ” ha detto David Goldberg, un avvocato di New York specializzato in diritto del copyright. “ Gli editori hanno preso la posizione che il loro contratto fosse qualcosa di più ampio di così.”
Mentre il combattimento è incentrato sul mondo dell’editoria, affronta comunque la questione dei diritti concessi da contratti che non affrontano in modo specifico altre arene.
Uno dei problemi è che, poiché queste battaglie vengono combattute in tribunale di tutto il paese, i verdetti tendono a differire drasticamente. Alcuni tribunali promuovono la teoria secondo cui tutti i diritti sono inclusivi in un contratto a meno che non siano specificamente esclusi; Altri sostengono che tutto sia escluso a meno che non siano specificamente inclusi.
“ Nulla è veramente precedente, che è perché hai un bel po ‘di contenzioso in quest’area, ” Disse Goldberg.
Intelligenza nuova
A Hollywood, scrittori, attori e direttori stanno solo diventando esperti di quali diritti possono trattenere. La Guild di Actors Screen, ora in profondità nei negoziati contrattuali, sta affrontando il riutilizzo degli attori ’ Immagini per interattivo mentre il DGA porterà molto probabilmente la questione al tavolo della contrattazione il prossimo anno.
Ciò che decide davvero il posatoio è il potere, con i nomi più grandi che sono gli unici in grado di mantenere i diritti interattivi.
“ Molte persone stanno ottenendo alla moda per chiedere diritti interattivi, ma non molti di loro possono staccare quei diritti a meno che non siano qualcuno come Tom Clancy, ” notato un dirigente dello studio.