Diritti dell’editore sotto il fuoco in tribunale

Washington — Il u.S. La Corte Suprema ha grigliato i Media Heavies del paese e un gruppo di scrittori freelance mercoledì sul fatto che gli editori debbano essere costretti a garantire un permesso di scrittore freelance prima di ripubblicare un articolo sui database elettronici.

I giudici hanno ripetutamente messo in dubbio il motivo per cui pubblicare storie su tali database è diverso dal diritto esistente di un editore di fare una parte di un catalogo.

La legge sull’attuale copyright afferma che editori di “ Opere raccolte, ” come un importante quotidiano o una rivista di notizie, avere il diritto di riprodurre le opere freelance per preservare un record storico.

Gli scrittori vogliono la loro tassa

L’avvocato laburista Laurence Gold, in rappresentanza dell’Unione nazionale dello scrittore e di un piccolo gruppo di scrittori freelance, ha affermato che Internet non può essere paragonato al catalogo di ieri, poiché è completamente diverso nella portata e nella portata. Ha detto che gli scrittori freelance meritano una commissione di royalty se le loro opere sono rivendute in database come lexis/nexis.

Tribù del professore Lawrence di Harvard Law, discutendo per il New York Times, il Newsday e il Times Inc. Publishing co. e Lexis/Nexis, ha detto all’Alta Corte che un database Internet non è davvero diverso da un microfilm.

Ha detto che il destino dei database sarebbe minacciato se gli editori dovessero tornare indietro e garantire l’autorizzazione di centinaia di liberi professionisti. A parte questo, i database dovrebbero essere eliminati.

“ We ’ avremo un serio problema con i nostri figli che fanno i compiti e i professori che scoprono cosa è successo a metà del 20 ° secolo, ” Tribe ha detto.

Si prevede che il tribunale si decida sul caso entro l’estate.

(Reuters ha contribuito a questo rapporto.)

Lascia un commento