Washington — I rappresentanti del settore sono usciti da un’udienza congressuale Skedded per oggi che esplorerebbe il diritto delle aziende di vendere prodotti software che modificano il sesso e la violenza dai film.
Gli studi e i registi della Guild of America sostengono che le versioni igienizzate travocano i direttori ’ Lavora creando nuove versioni di film senza la loro autorizzazione.
Mentre negli ultimi anni hanno combattuto la tecnologia in tribunale, gli studi e il DGA hanno deciso di non inviare ripetizioni a Capitol Hill per testimoniare quando hanno scoperto che l’udienza si sarebbe concentrata sui negoziati legali in corso tra le due parti e la caratteristica testimonianza sbilenco di tre testimoni dall’altra parte del problema.
L’elenco dei testimoni originale rilasciato dalla sottocommissione giudiziaria della Camera includeva Bill Aho, presidente di ClearPlay (una delle aziende coinvolte in lotta per il diritto di vendere il suo prodotto), Joanne Cantro, A U. del professore del Wisconsin critico nei confronti del sesso e della violenza nei media e Jeff McIntyre, un alto funzionario legislativo dell’American Psychological Assn.
Un elenco inviato mercoledì scorso includeva Marjorie Hines, un membro della NYU Law School e un direttore fondatore del progetto di politica di espressione di free, che prevede di sostenere la protezione delle opere creative.
Il DGA aveva accettato di inviare un rappresentante all’udienza quando credeva che l’udienza si sarebbe concentrata su ampie questioni politiche relative alla protezione del copyright e alla testimonianza di entrambe le parti della questione.
Panel Nixed MPAA Rep
Il personale del comitato ha anche detto ai rappresentanti della gilda che almeno uno studio avrebbe inviato un testimone. Quando gli studi hanno rifiutato di farlo sulle preoccupazioni antitrust e temono che testimoniare potesse avvelenare i negoziati legali in corso, il film Assn. d’America intervenne e si offrì di inviare un funzionario per testimoniare sugli studi ’ per conto. Il comitato della Camera ha respinto l’offerta MPAA, secondo le fonti DGA e competenti.
“ Alla luce delle nuove realtà, combinate con le discussioni di insediamento in corso con queste parti, la Directors Guild ha concluso che non sarebbe appropriato avere un rappresentante testimoniare in questa udienza, ” la gilda ha detto in una nota.
Il DGA, tuttavia, presenterà una dichiarazione scritta al comitato per il record.
Un portavoce giudiziario della Camera non era immediatamente disponibile per il commento.
rappresentante. Lamar Smith (R-Texas), che presiede il pannello che tengono l’udienza, è un conservatore sociale che sembra aver già preso la parte sulla questione, collegandolo alla crociata Antistist che è scoppiata a Washington dopo il malfunzione del guardaroba di Janet Jackson; Durante il Super Bowl.
“ I genitori e il Congresso sono sempre più preoccupati per il livello di violenza e altro materiale discutibile nei film, con i genitori che vogliono guardare una vasta selezione di film sanitari con i loro figli, ” Un’uscita dell’ufficio di Smith 8217;.
Diritti in gioco
Nella testimonianza scritta di DGA, il regista Taylor Hackford sostiene che la legge attuale dovrebbe proteggere i diritti degli amministratori e degli studi per impedire che il loro lavoro venga modificato senza il loro contributo. Invece del nuovo software sanitario, i genitori dovrebbero utilizzare gli attuali sistemi di rating TV e film per guidare le abitudini di visione dei loro figli.
“ vogliamo condividere con il sottocomitato la nostra grande preoccupazione nel dare a qualcuno la capacità legale di modificare, in ogni modo scelgono, per qualsiasi scopo e per profitto, il contenuto di un film che abbiamo realizzato, che porta il nostro Nome e che è associato a uno di noi, ” Hackford ha detto nella testimonianza.