New York — Martedì Sparks è volato al tribunale distrettuale di New York mentre giudice e consulente hanno scambiato barbi sul software che consente agli utenti di decrittografare e potenzialmente copiare il contenuto digitale di un DVD.
Con gli argomenti di apertura fuori mano lunedì, il giudice Lewis Kaplan martedì ha continuato a ascoltare la testimonianza di testimoni in una causa intentata da alcuni dei più grandi studi del settore contro Eric Corley (alias Emmanuel Goldstein). Il suo sito di notizie di hacker, http: // www.2600.org, Offre centinaia di collegamenti al programma di decryption, chiamato Decss.
Ma il procedimento è stato punteggiato dalle richieste di un kaplan frustrato ad entrambi gli avvocati che si astengono dal fatto impantanarsi nelle minuzie tecnologiche o dalle passioni profonde alla base delle questioni della pirateria e della libertà di parola.
In una mossa che sembrava indicativa dei colpi di scena non ortodossi e che il caso è probabile che il caso prenda, il primo testimone martedì non è stato chiamato non dai querelanti ’ L’avvocato Leon Gold, ma dal veterano consigliere per difesa del Primo Emendamento Martin Garbus. Il testimone, esperto di crittografia norvegese Frank Stevenson, è stato chiamato fuori servizio a causa di vincoli di programmazione.
Benign Disc Player
Stevenson ha testimoniato che DECSS è stato sviluppato principalmente come uno sforzo benigno per consentire agli utenti di PC che eseguono il sistema operativo Linux per riprodurre i DVD sulle loro macchine (Linux, a differenza di Microsoft Windows, non ha uno strumento integrato per Leggi i dischi.)
Ha aggiunto che diverse altre tecnologie di decryption, tra cui CSS-Off e CSS-CAT, sono disponibili per qualche tempo — forse anche più a lungo di Decss. Ciò significa che la difesa ha sostenuto, che i Decss hanno probabilmente avuto un impatto molto inferiore alla pirateria di quanto i querelanti hanno implicato.
Ma Gold ha cercato di confutare tale affermazione con la testimonianza del primo testimone della giornata. Robert Schumann, CEO della società di sicurezza dei contenuti Cinea e un consulente a pagamento dei querelanti, ha sostenuto che la preponderanza dei download di Decss è disponibile sul ‘ Net — così come il 2600.org — erano per Windows, implicando che non hanno scarso scopo diverso da quello di aggirare una crittografia DVD e copiare il suo contenuto.
“ non mi sembrerebbe che DECSS sia stato creato per la costruzione di un lettore DVD Linux perché è chiaramente un sistema eseguibile con Windows, ” Disse Schumann.
Schumann notò che c’erano centinaia di collegamenti sul sito di Corley ad altri che offrivano Decss, di cui tutto ciò che ha campionato sono stati fatti per funzionare su Windows. Ha detto che è stato persino in grado di utilizzare uno di quei download per decrittografare parti del DVD “ tu ha ottenuto posta ” Su una macchina Windows, ha detto.
Ververosi esame incrociato
Quello che è quando le cose sono diventate brutte. In Schumann, esame incrociato, Garbus ha grigliato a lungo il testimone per se conoscesse qualcuno che avesse effettivamente usato Decss per copiare illegalmente e scambiare contenuti DVD. Ha detto che non è stato.
Quindi querelanti ’ L’avvocato si oppose alla linea di domande, gli avvocati di entrambe le parti divennero scattanti e il giudice li ammonì, a quel punto la corte prese una pausa prima di continuare con le domande.
La difesa prevede di sostenere che l’uso di DECSS per copiare un file sul disco rigido di One ’ come definito dalla legge esistente e da tempo applicate a cose come le copie VHS di programmi televisivi che hanno vinto.
Tuttavia, l’industria cinematografica ribatte che, grazie alla capacità di diffusione istantanea di Internet, gli utenti di DECSS potrebbero distribuire un file DVD de-crittografato in tutto il mondo in poche ore — qualcosa che non è possibile con VHS.