I critici cinematografici raramente sono d’accordo, ma le varie organizzazioni di Crix sono unite nel loro disprezzo del compromesso del divieto dello screener annunciato giovedì dal film Assn. e l’Accademia delle arti e delle scienze del cinema.
Jean Oppenheimer, presidente del film di Los Angeles Critics ’ Assn., Ha detto che il gruppo probabilmente manterrà la decisione di annullare i suoi premi annuali, nonostante l’annuncio di giovedì di MPAA;.
“ Il modo in cui le persone sentivano l’altro giorno era, a meno che gli screening non verranno dati a tutti i critici ’ Gruppi, il gruppo vorrà attenersi alla cancellazione, ” lei disse Varietà quotidiana. “ ma fino a quando non parlo con tutti, non posso dire al 100%.”
LAFCA ha preso la decisione nella riunione regolarmente programmata sabato scorso e ha rilasciato una dichiarazione domenica affermando che a meno che l’MPAA non abbia abbandonato il divieto, il gruppo non voterebbe in premi quest’anno.
La National Society of Film Critics ha rilasciato una dichiarazione all’inizio di giovedì affermando che il gruppo avrebbe continuato a votare per i suoi premi di fine anno. Il critico cinematografico della rivista di New York e il presidente della NSFC Peter Ranier ha dichiarato che il voto è stato abbastanza vicino.
“ dei 50 membri, un po ‘più della metà ha votato per mantenere i premi, ” Egli ha detto. “ sembrava che l’annullamento dei premi aggraverebbe il problema.”
Tuttavia, Ranier ha affermato di ritenere che il divieto di screener sia essenzialmente inutile.
“ sfido chiunque a indicare i critici ’ Organizzazioni come i principali colpevoli o addirittura giocatori in questo vero problema della pirateria, ” Egli ha detto. “ se non è un’aringa rossa, è un’aringa rosa intenso. Se l’MPAA avesse messo la metà di energia nella pirateria combattente quanto si tratta di tutto questo brouhaha, non avremmo avuto il fatto.”
The Hollywood Foreign Press Assn., che vota per i Golden Globes, suonava una nota altrettanto discordante.
“ Questo annuncio arriva 24 ore dopo che ho espresso personalmente al presidente dell’MPAA Jack Valenti, e per iscritto a tutti i capi di Hollywood Studio, la condanna della pirateria HFPA; di HFPA; s della pirateria e ha assicurato loro che i membri dell’HFPA accetterebbero qualsiasi salvaguardia di sicurezza imposte Altri gruppi, ” HFPA Prexy Lorenzo Soria ha dichiarato in una nota.
“ Il fatto che gli screener ora verranno inviati a circa 6.000 persone ma non ai 90 membri dell’HFPA crei l’impressione che siano coinvolti problemi diversi dalla pirateria. Ora stiamo valutando le nostre opzioni per avere una decisione invertita che consideriamo come ingiusti, completamente arbitrari e un assalto all’integrità professionale dei nostri membri.”
Braccia speciali non vendute
Anche la decisione di MPAA non è riuscita a placare alcune divisioni di specialità in studio. Uno di questi capi, un membro della coalizione noto come gruppo di lavoro indipendente, ha detto che si aspettava di rilasciare una dichiarazione oggi.
“ La reazione è schiacciante, sul lato oltraggiato, ” Egli ha detto. “ La comunità creativa è completamente privata di questo. I ’ m frido dal fatto che l’affermazione non include nemmeno il suggerimento di formare una coalizione per soluzioni a lungo termine da parte di studi e divisioni indie.”
Ha aggiunto che Jack Valenti non ha affrontato A “ numero significativo ” di questioni nella decisione, questioni che saranno delineate in una lettera che verrà inviata all’ufficio di Valenti.
Oppenheimer ha aggiunto che non vede gli sceneggiatori come anche particolarmente germani nella questione della pirateria.
“ non attacca il problema della pirateria, ” lei disse. “ Non penso che qualcuno dei nostri membri sia mai stato accusato di piratare o di vendita sui nastri su eBay. È molto più probabile che provenga dall’interno, dagli studi.”
Andrew Johnston, presidente del cinema di New York Critics ’ Circle, ha preso una visione molto diversa, dicendo che il suo gruppo non ha mai preso in seria considerazione la possibilità di annullare i loro premi annuali.
“ Negherebbe il riconoscimento a degni film e noi ’ d faremo la stessa cosa di The Screener Bans, ” Johnston ha detto. “ fregare i film degni.”
La maggiore preoccupazione di Johnston, ha detto, non ha mai riguardato il divieto che ha colpito i critici, ma che ha colpito i film. E con molti dei film più piccoli provenienti da distributori non firmati che non sono vincolati dal divieto, non vede un problema.
In effetti, sembra probabile che non sia ostacolato dal piano di divieto di inviare screener.
Tom Ortenberg, presidente di Lions Gate Films in uscita, ha affermato che la sua compagnia avrebbe perseguito ogni mezzo possibile per vedere che coloro che hanno bisogno di vedere i nostri film avranno l’opportunità di farlo.”
Ulteriori divisioni?
Tuttavia, la direttrice esecutiva IFP Michelle Byrd ha visto un altro problema in agguato nell’annuncio MPAA.
Non penserò che fermerò le proteste, ” lei disse. “ se non altro, sarà ancora più complicato perché le persone saranno divise.”
Il co-fondatore di Greenestreet Films John Penotti, una delle figure chiave del movimento parsimonizzato IFP contro il divieto, ha detto “ non è abbastanza buono. Perché dovrebbero essere solo membri dell’Accademia e non il DGA, il WGA e tutte le altre gilde e organizzazioni che sono così importanti per la comunità cinematografica indipendente?”
(David Rooney a New York ha contribuito a questo rapporto.)