Congress Eyes Online Bill

Il Dipartimento di Giustizia ha iniziato un’indagine antitrust stimolata da due nuove imprese di musica online, Pressplay e Musicnet.

Gli avvocati vicini al caso hanno detto al Wall Street Journal che la sonda si sta concentrando su possibili problemi anticoncorrenziali associati ai due servizi. La sonda è in una fase preliminare.

I servizi musicali online stanno anche attirando l’attenzione del Congresso.

I due sponsor del Music Online Competition Act hanno dichiarato venerdì di aver introdotto la legislazione perché sono preoccupati che le principali conglom di registrazione controlleranno il flusso di canzoni su Internet dando un trattamento speciale a determinati servizi online, i.e., quelli che tornano.

Bill, portato a terra mentre i legislatori si dirigevano verso la ricreazione di agosto da parte del rappresentante. Rich Boucher (D-VA.) e Rep. Chris Cannon (R-Utah), costringerebbe le compagnie discografiche a offrire le stesse pricetag e altri termini quando si tagliano accordi di licenze con le imprese online (Varietà quotidiana, Agosto. 3).

Nei prossimi mesi, due servizi di abbonamento online supportati dalle major sono previsti per l’arco. AOL Time Warner, Bertelsmann ed EMI sono dietro il servizio di abbonamento Musicnet, mentre Vivendi Universal e Sony supportano un servizio simile chiamato PressPlay.

“ ci sono segni preoccupanti che l’industria della registrazione — come gruppo — potrebbe aver scelto di non autorizzare i contenuti musicali per motivi tattici nel tentativo di soffocare la competizione, ” Disse Cannon. “ questo conto ha qualcosa per tutti. E ha anche disposizioni che forniranno vari membri del cronometro del settore musicale.”

Biancheria infelice

Ma la maggior parte dei settori della musica Biz — non solo il settore della registrazione. d’America, che rappresenta le principali etichette — Sembrava insoddisfatto del conto. Già venerdì, l’industria aveva soprannominato Bill “ lo status di nazione più favorito.”

RIAA Prexy-CEO Hilary Rosen ha affermato che i servizi musicali online devono essere autorizzati a svilupparsi sul mercato, non nelle sale del Congresso. Ha detto che è sbagliato forzare le compagnie discografiche tagliare lo stesso accordo con tutti, piuttosto che negoziare ciascuno separatamente.

Anche alcune società di distribuzione musicale indipendenti più piccole hanno messo in dubbio la premessa del Bill Boucher-Cannon, soprannominato MOCA.”

Il topper di Fulaudio James Glicker ha affermato che la sua impresa non è stata discriminata dalle major. Distribing ha firmato accordi di licenze con EMI Registerd Music, EMI Music Publishing e BMG Music Publishing e Fulaudio è, in effetti, l’unica società ad aver fatto affari con gli editori.

“ siamo d’accordo con la filosofia sottostante che (le etichette) dovrebbero autorizzarci a noi su base non discriminatoria, ma non ci sentiamo vittima di licenze discriminatorie. Non possiamo dire che abbiamo fatto torto, da quando abbiamo avuto abbastanza successo ottenendo le licenze. Finora, sembriamo fare la stessa quantità di progressi di Musicnet.”

Napster Veep e lobbista Manus Cooney, che si trovavano al fianco di Cannon e Boucher in una conferenza stampa che collega la legislazione, ha affermato che il disegno di legge è incoraggiante.

“ speriamo che il MOCA sia il colpo di caffè di cui ha bisogno l’industria nascente, ” Cooney ha detto.

‘ competizione ’

Digital Media Assn. Anche il topper Jonathan Potter è stato ringraziato dai legislatori per aver aiutato a creare la legislazione. Ha detto che il conto stimolerà “ competizione — piuttosto che azioni legali.”

Editori e cantautori musicali, tuttavia, ha affermato che il disegno di legge li priva di royalties cruciali allentando la legge sul copyright.

La legislazione rilascerebbe i servizi online di abbonamento dalla tratta direttamente con editori e cantautori quando si cancella i diritti di pubblicazione. Invece, le aziende Internet dovrebbero ottenere l’autorizzazione generale dalla U.S. Office di copyright, che produce meno in royalties per editori e cantautori.

MOCA esente anche i servizi online dal pagamento delle spese di licenza per il campionamento delle canzoni. Amazon.com o cdnow sarebbero in grado di offrire campioni di 30 secondi o 60 secondi per promuovere le vendite.

Inoltre, MOCA amplierebbe il numero di copie che un server può archiviare, oltre a estendere ciò che è noto come “ Registrazione effimera ” per proteggere non solo la trasmissione ma la singola canzone.

Boucher ha dichiarato di essere stato assicurato da coloro che hanno avuto un’audizione sul conto a settembre. Le Chances Out dal Congresso sono molto più rischiose, dal momento che molti legislatori sono stati diffusi sulla legislazione online.

Lascia un commento