Cinque anni dopo che le reti hanno ceduto alla pressione politica e incorporavano le valutazioni dei contenuti TV, la maggior parte degli spettatori non è ancora possibile.
I dirigenti di programmazione dicono che il codice non ha avuto alcun effetto su ciò che finisce in onda. Standard e pratiche I dirigenti dicono pochi, se del caso, gli spettatori chiedono informazioni sulle valutazioni. E gli studi dimostrano che la consapevolezza del sistema tra i genitori continua a diminuire.
Niente di tutto ciò sorprese “ Legge & Ordine ” Il produttore esecutivo Dick Wolf, uno dei pochi attori del settore a parlare contro la spinta dell’anno elettorale del 1996 da parte dei legislatori per frenare i contenuti.
“ ci sono pochissime volte nella mia vita in cui sono stato corretto il 1,000%, ” Disse Wolf. “ questo era uno di questi. A nessuno importa. Prendi un sondaggio e vedi se qualcuno sa anche come attivare il proprio v-chip.”
In realtà, qualcuno ha già: secondo uno studio rilasciato durante l’estate dalla Kaiser Family Foundation, solo il 17% dei genitori che possiedono un v-chip (o il 7% di tutti i genitori) sostiene di usarlo per bloccare la programmazione.
Inoltre, il 53% dei genitori che ha acquistato una TV dopo gennaio 2000 (quando V-chips è diventato obbligatorio in tutti i set) non si rendono conto che i loro televisori sono dotati della tecnologia.
Nel frattempo, secondo l’annenberg Public Policy Center, solo il 50% dei genitori è a conoscenza del sistema di valutazione delle linee guida dei genitori – in calo rispetto al 70% nel 1997, quando le valutazioni sono state introdotte per la prima volta.
E un rapporto NBC interno rivela che i tre quarti di adulti sono a conoscenza delle linee guida dei genitori Don ’ t Report utilizzandole.
“ La realtà è che questo non è mai stato un problema a cui i genitori si sono preoccupati, ” ha detto una fonte del settore. “ questo era qualcosa di cui si preoccupava solo 10 persone in America — Membri del Congresso e gruppi di difesa dei bambini. Se non fosse per (rappresentante.) Ed Markey e (Sen.) John McCain e alcune altre persone che cercano di afferrare una patata calda politica, questa cosa non sarebbe mai accaduta.
“ What ’ è spaventoso è il modo in cui un intero industria è stato messo in ginocchio da alcuni politici assecondanti.”
Duro, forse. Ma è passato abbastanza tempo dalla nascita del codice di contenuto della TV che è facile dimenticare quanto cattivemente il dibattito si è evoluto.
Tutto è iniziato con il Telecommunications Act del 1996, che includeva una condizione che tutti i televisori iniziano a trasportare la tecnologia a V-chip per bloccare la programmazione discutibile.
Clinton ha sbattuto il tamburo
Il presidente Clinton e un’ampia varietà di legislatori hanno quindi iniziato rapidamente a sbattere il tamburo per la guida del contenuto che sarebbe stata utilizzata in combinazione con il V-chip. Ci sono voluti solo giorni per le reti per piegare la mano e accettare di sviluppare un sistema di rating — “ volontariamente, ” Ovviamente.
Le reti avevano troppo in gioco a Washington — come impedire al governo di mettere all’asta lo spettro di trasmissione — per combattere una battaglia perdente di contenuti. Le reti hanno dovuto mantenere il loro spettro, ma hanno anche ceduto e hanno accettato di iniziare a valutare la loro programmazione.
Motion Picture Assn. Il presidente dell’America Jack Valenti, che ha inventato l’onnipresente sistema di valutazione del film a metà degli anni ’60, è stato nuovamente spedito per formulare un sistema per il piccolo schermo.
La risultante cavalcata di classificazioni (TV-G, TV-PG, TV-14 e TV-MA) è entrata in vigore su Jan. 1, 1997. Nets, cabler, sindacatori e stazioni hanno iniziato a lampeggiare icone di valutazione — Quelle piccole scatole nere inscritte con i codici — All’inizio di ogni spettacolo.
Non era ’ t Over. Inchinandosi a una maggiore pressione, le ragnatele (con la notevole eccezione di NBC e alcuni punti vendita via cavo) hanno aggiunto una cucchiaiata aggiuntiva di zuppe alfabetiche per contenuti sessuali, d per dialoghi suggestivi, l per la lingua e v per la violenza) più tardi quell’anno.
Guardando impotente mentre i loro capi aziendali si inchinavano a D.C. Pressione, i dirigenti netti si sono preoccupati ad alta voce se le valutazioni avrebbero un impatto devastante sulla prima serata.
“ Nei miei 20 anni di trasmissione, non ho mai avuto più paura di quanto non sia stato del problema delle valutazioni e mi fido di me, ho avuto una carriera rocciosa, ” All’epoca ha detto il prexy di intrattenimento NBC Warren Littlefield.
Valenti ha affermato che le valutazioni TV hanno sperimentato un livello di accettazione simile a come sono state introdotte le valutazioni del film per la prima volta.
“ I primi due anni, pochissime persone erano a conoscenza delle valutazioni del film; Più siamo rimasti sul mercato, più persone hanno imparato su di noi, ” Valenti ha detto. “ Per qualsiasi misura certificabile, le valutazioni (TV) sono state accettate, sono usate e se più persone apprendono che hanno un v-chip, più persone lo useranno.”
Valenti ha un punto: contrariamente ad altri studi, il rapporto Kaiser ha scoperto che il 56% dei genitori aveva usato il sistema di rating TV.
Ma alla fine, tutto lo Sturm e Drang erano molto rumorosi su nulla. Il problema del contenuto è sbiadito in background una volta che le reti hanno adottato il sistema.
“ Non penso che sia una questione di dimentica, è una questione che non siano mai conosciuti in primo luogo, ” I bambini ora hanno detto il presidente Lois Salisbury. “ abbiamo sempre saputo che questo sistema avrebbe richiesto una curva di apprendimento e uno sforzo concentrato per educare i genitori su ciò che sono e su come usarli. Non è mai successo.”
Nessun effetto sulla programmazione
E nonostante la preoccupazione del contrario, le valutazioni dei contenuti non hanno avuto alcun effetto reale sulle decisioni di programmazione.
“ per coloro che sono davvero proattivi nella scelta di una lista di programmazione per la loro famiglia, è lì per loro da utilizzare, ” ha detto Roland McFarland, vicepresidente degli standard e pratiche di trasmissione a Fox. “ ma lì non ci sono state ramificazioni per la TV.”
Secondo Wolf, questo perché la TV si è sempre controllata, anche prima delle valutazioni dei contenuti. Dimentica il v-chip. Ciò che influisce davvero sul cambiamento in prima serata sono i rapporti di rating quotidiani di Nielsen Media Research.
E indipendentemente da ciò che i politici potrebbero voler credere, la rete TV aveva già attenuato il suo quoziente di violenza in risposta al gusto degli spettatori.
“ La realtà è, nella programmazione in prima linea in rete, è molto meno provocatoria di 10 o 15 anni fa, ” Disse Wolf. “ on ‘ Miami Vice, ’ Se avessimo un problema di storia, abbiamo appena lanciato una sparatoria. Ma in 12 anni, gli sbirri su ‘ Legge & Ordine ’ HAVEN ’ T ha sparato le loro pistole una volta. C’è un ethos diverso in ciò che mostri in TV. TV ain ’ t così male.”
Naturalmente, quel tipo di affermazione probabilmente fa arrabbiare i crociati morali a Capitol Hill, che hanno forgiato intere campagne di rielezione attorno ai mali della cultura pop.
“ era una soluzione falsa a un falso problema, ” Un topper di rete ha detto. “ il v-chip dovrebbe essere davvero nei genitori ’ cervello. Quello che tutte quelle persone speravano davvero è che le reti sfuggono al lavoro e potevano mettere su ‘ Little House sulla prateria.’ ”