In un editoriale negli Stati Uniti, George Clooney e l’attivista John Prendergast Express Frustration per l’amministrazione Obama sulla posizione sul Darfur, che è stato, il contendente, troppo a bordo campo.
Essi scrivere, “ La buona notizia è che questo percorso verso la guerra totale è
svolgendo al rallentatore e c’è tempo per prevenirlo. Il u.S. ha
Una storia di importanti sforzi internazionali in Sudan, incluso aiutare
per far parte dell’accordo di pace del 2005. Ma l’amministrazione Obama no
assunto un ruolo diretto e leader nei negoziati per evitare la guerra rinnovata
nel sud o per porre fine al conflitto del Darfur. Inoltre, alcuni u.S.
I funzionari credono che gli Stati Uniti non abbiano alcuna leva in Sudan.
“ a causa del sentimento internazionale che si oppone
sanzioni e altre forme di pressione, la u.S. si allontana dalla creazione
qualsiasi vera conseguenza per i crimini di guerra del Sudan. E perché attivisti e
Il Congresso favorisce fortemente l’imposizione di tali conseguenze, u.S. funzionari
Evita una discussione seria sugli incentivi alla pace. Sappiamo; Siamo stati un
Un paio di quegli attivisti.
“ u.S. I funzionari possono uscire da questa scatola e
Costruisci la leva a sostegno della pace presentando una porta 1 vs. Porta 2
scenario, in cui i buoni risultati deriverebbero dalla pace e gravi
le conseguenze sarebbero innescate dalla guerra. Carote e bastoncini paralleli lo sono
La chiave di questo approccio.”
Clooney ha visitato la Casa Bianca all’inizio dell’anno scorso e ha incontrato Obama e il vicepresidente Joseph Biden per sollecitare l’amministrazione a nominare un inviato speciale, cosa che hanno fatto. Ma lui e altri attivisti sono stati delusi dall’approccio diplomatico da allora — così come la mancanza di azione.