New York — Un elenco di cineasti powerhouse, che abbraccia i pesi massimi di Hollywood, veterani indie, nuovi talenti all’avanguardia e alcuni dei registi più commercialmente e di successo dalla Gran Bretagna e in Europa si sono uniti all’ondata di opposizione al divieto di sceneggiatore MPAA con una lettera aperta oggi in una lettera aperta Varietà quotidiana.
“ molti fantastici film, e in particolare film che corrono rischi, fanno affidamento su consensi dalla critica e, quando il film è abbastanza fortunato, considerazione dell’Accademia per raggiungere un vasto pubblico, ” dice la lettera. “ La decisione MPAA di vietare gli sceneggiatori danneggia irreparabilmente le possibilità di tali film: film che hanno già difficoltà a trovare finanziamenti e distribuzione.
“ In qualità di artisti creativi, difeniamo questi film e ci opponiamo alla creazione di un ostacolo ingiustificati di MPAA a un ostacolo a raggiungere il pubblico che meritano — e ovviamente richiede, per esistere.”
La missiva di protesta porta 142 nomi da una vasta sezione di Hollywood, Indiedom e luminari di regia internazionale. I firmatari includono Martin Scorsese, Robert Redford, Sydney Pollack, Francis Ford Coppola, Robert Altman, Barry Levinson, Nora Ephron, Jodie Foster, David Mamet, Sam Raimi, James Ivory, Doug Liman, Lasse Hallstrom, Ang Lee e Jonathan Demme.
Frosh contingente
Anche la nuova guardia dei giovani cineasti taglienti è ampiamente rappresentata, con Wes Anderson, Spike Jonze, Paul Thomas Anderson, Kimberly Peirce, Robert Rodriguez, Terry Zwigoff, Darren Aronofsky, Richard Linklater, Miguel Arteta, Steven Shainberg, Michel Gondry e David Gordon Green Green.
Joshua Astrachan, produttore di Robert Altman ’ s Sandcastle 5 Prods., è stato uno dei tanti speditori chiave dietro la lettera, assemblando i nomi attraverso una vasta rete locale e internazionale negli ultimi giorni e costruendo rapidamente un rigonfiamento di base.
Maverick Helmers che ha firmato includono Joel Coen, Arthur Penn, David Lynch, Monte Hellman, Jim Jarmusch, Paul Schrader, Errol Morris, John Waters e David Cronenberg.
I cineasti britannici nella lista includono Mike Leigh, Mike Figgis, Sally Potter, Stephen Frears, Jeremy Thomas, Michael Winterbottom, Terry Gilliam, Mike Newell, Iain Softley, Peter Cattaneo e Jonathan Glazer. I nomi internazionali includono Bernardo Bertolucci, Pedro Almodovar, Walter Salles, Tom Tykwer, Thomas Vinterberg, Mira Nair, Guillermo del Toro e Atom Egoyan.
Questione d’onore
“ È stato detto che nell’industria cinematografica siamo legati all’onore per accompagnare questo divieto, ” dice i registi ’ lettera. “ crediamo che come cineasti, siamo diretti a opponerci all’onore.”
Mentre diversi registi si sono avvicinati espressi scrupoli che la loro aderenza alla protesta potrebbe sembrare una misura puramente egoistica, diversi cineasti le cui specialità rilasciano rischiano di essere trascurate quest’anno a causa del divieto dello screener hanno aggiunto i loro nomi.
Questi includono Shari Springer Berman e Robert Pulcini (“ American Splendor ” Hardwicke (“ tredici ”), Peter Hedges (“ pezzi di aprile ”), Norman Jewison (“ The Dichiarazione ”), Jim Sheridan (“ in America & #8221;), Wayne Kramer (“ The Coolar ”), Tom McCarthy (“ The Station Agent ”) e Mark e Michael Polap (“ NorthFork ”).
“ se i principali studi non vogliono inviare nastri, bene, ma non dovrebbero penalizzare altre persone, ” ha detto il direttore Jewison, che ha fatto parte del consiglio dell’Accademia per nove anni. “ (MPAA Prexy-CEO Jack) Valenti rappresenta sette importanti studi e l’80% dei film che sono visti nel mondo. Queste sono aziende multinazionali, globali e essenzialmente, devono cercare se stessi. Ma ciò non significa che non dovresti resistere a loro.
“ Ho girato un film chiamato ‘ Rollerball ’ Quasi 30 anni fa sulla struttura aziendale che prende il sopravvento, ” Jewison ha aggiunto. “ e penso che le forze di marketing dominino il pensiero nei principali studi. Non è certo il popolo di produzione creativa. Penso che ciò che stai vedendo è una reazione contro quel dominio schiacciante e forse quello che è quello che sta riunendo i registi.”
Interessi contrastanti
Mentre ci sono una serie di notevoli assenze tra i registi ’ Nomi, organizzatori dell’elenco insistono sul fatto che molti cineasti chiave stavano semplicemente sparando o viaggiando e incapaci di essere raggiunti. Tuttavia, l’assenza quasi totale di Helmers con accordi in atto a Warner o Fox — Generalmente si ritiene che siano i principali architetti dietro il divieto dello screener — o le caratteristiche di tiro per quegli studi sembrano significativi.
Le eccezioni sono Redford, il cui banner di Wildwood ha sede a Warner e Forest Whitaker, la cui Spirit Dance Company è istituita a Fox.
Molti addetti ai lavori attivi nell’opposizione del divieto dello screener stanno mettendo in discussione la mancanza di coinvolgimento di Steven Soderbergh, dato che il regista ha la reputazione di essere vocale su questioni del settore e che, come rilascio di specialità, “ traffico ” Senza dubbio è stato aiutato nella sua campagna Oscar dagli screents. Tuttavia, mentre Soderbergh — il cui banner della sezione 8 è con sede a Warner — è noto per essere stato contattato ripetutamente per accedere agli amministratori ’ dichiarazione, il veterano indie non ha risposto. Varietà quotidianaLe chiamate ai rappresentanti di Soderbergh non sono state restituite.
La richiesta del gruppo Directors di abrogare la decisione dello screener arriva sulla scia di una lettera più dettagliata a Motion Picture Assn. di America Topper Valenti dalle unità di distribuzione specializzata, firmando se stessi il gruppo di lavoro indipendente, per proteggere le persone che potrebbero sentire la puntura della ripercussione in studio.
Quel ottobre. La lettera è stata seguita mercoledì da una teleconferenza tra Valenti e le caratteristiche di Focus, Miramax e Sony Pictures Classics. Contrariamente alle precedenti indicazioni, gli artisti uniti non hanno partecipato.
Le distribuzioni di specialità sono andate via sentendo che le discussioni erano state produttive e sperano che Valenti farà pressioni con gli studi per trovare una via di mezzo che coinvolge la mailing of screener solo su VHS. Tuttavia, una successiva dichiarazione MPAA rilasciata giovedì ha indicato che la posizione dell’organizzazione di Org 8217 rimane ferma.
‘ la politica rimane ’
“ Jack Valenti ha avuto conversazioni con individui e diversi gruppi in materia della nuova politica di screener, ” la dichiarazione MPAA ha detto. “ accoglie lo scambio di pensieri e idee sulla questione critica della lotta alla pirateria. Detto questo, la politica dello screener rimane come è stata originariamente annunciata.”
Nel frattempo, un altro grosso problema che incombe è quello dell’antitrust. Il divieto di screener ha una moderazione delle implicazioni commerciali per gli indipendenti? Molti degli avvocati antitrust Varietà quotidiana contattato non poteva commentare a causa della riservatezza del cliente.
Tuttavia, Keith Shugarman, partner responsabile del gruppo antitrust a Washington, D.C.-La società con sede Goodwin Procter ha dichiarato: “ il rischio antitrust è più grave se una decisione collettiva è stata presa dagli studi piuttosto che se tutti gli studi hanno preso una decisione indipendente.”
(Cathy Dunkley a Hollywood ha contribuito a questo rapporto.)