I pirati potrebbero costringere i nastri di screening a camminare sulla tavola.
Come per ogni decisione che colpisce i contendenti dei premi, questa sta suscitando molte emozioni: alcuni nel settore cinematografico stanno abbracciando la proposta, altri lo stanno facendo saltare come un esempio di bullismo sullo studio maggiore e molti esprimono il panico totale.
Il film Assn. dell’America martedì in ritardo ha inviato ai principali amministratori delegati di una proposta in base alla quale gli studi avrebbero accettato di non inviare cassette o DVD di screening durante la stagione dei premi. Org ha rannicchiato con lo studio Honchos negli ultimi giorni sull’argomento (Varietà quotidiana, Settembre. 24).
Una domanda è chi si iscriverebbe al piano. Certamente il documento è mirato ai principali studi e alle loro divisioni di Arthouse (i.e., Non solo Fox ma Fox Searchlight, Disney e Miramax, ecc.). E si dice che anche major non firmate come DreamWorks siano a bordo.
Un’altra domanda è se questo sforzo si estenderà alle vere Indie, come Lions Gate, Newmarket, Magnolia e Thinkfilm, che non sono firmatari MPAA.
Ma la domanda più grande è se questa cassetta cessate il fuoco si verificherà mai. Gli strateghi di Studio Execs and Awards sono stati divisi mercoledì sul risultato.
Alcuni ritengono che la proposta rientri nella stessa categoria di “ perché Don ’ T tutti scarichiamo le nostre armi nucleari nell’oceano?” — In altre parole, è una bella idea, ma non trattenne il respiro.
“ Avremmo tutti amato (il percorso degli screener) per andare via. Non serve il film, ma non è possibile la storia inversa, ” Un pessimista sospirò.
Altri sono convinti che il piano entrerà sicuramente in vigore e verrà cancellata un’abitudine di 15 anni.
“ succederà, ” ha detto un dirigente del marketing, e il sentimento è stato echeggiato da molti altri.
Anche in questa prima data, la stagione dei premi ha visto alcuni importanti cambiamenti (gli Oscar ’ Shift in Dates, l’Accademia delle immagini di film Arts & Sciences ’ Atteggiamento di gioco per la campagna). Quest’ultima svolta della trama è stata ispirata dalla pirateria che è aumentata negli ultimi anni, in particolare legata agli studi ’ Screener DVD.
Le major hanno pesato piani alternativi, inclusi DVD usa e getta (che sono non visibili dopo un periodo di tempo limitato) o “ impronte digitali ” copie (che includono iniziali o un numero sullo screener, rendendo più facile la sorgente). Ma, per vari motivi, quelli sono stati respinti.
Il panico in città proviene da preoccupazioni procedurali. Ad esempio, gli studi dovrebbero organizzare proiezioni più frequenti; A questo punto, le sale di screening disponibili sono difficili da trovare.
E l’anno scorso, molti espositori si sono opposti alla pratica di lunga data di ammettere membri di gilde, accademia e altre organizzazioni — il “ la tua carta ammetterà te e un ospite ” Sindrome — in corse commerciali. Se non ci sono nastri o DVD, presumibilmente ci sarà una maggiore richiesta di tale ammissione.
I nastri e i DVD sono spesso chiamati “ Academy Screers ” Perché gli elettori AMPA sono stati i primi destinatari. Ma dalla fine degli anni ’80, altre migliaia sono state aggiunte agli elenchi, tra cui membri di registi, scrittori e attori di gilde e organizzazioni come BAFTA, The Hollywood Foreign Press Assn. e il film di trasmissione critici Assn.
Ambivalenza di lunga data
I dirigenti di Studio sono sempre stati ambivalenti riguardo alla spedizione degli screener. Da un lato, vogliono che i loro film siano visti dal numero massimo di elettori. D’altra parte, vogliono che la foto venga vista sul grande schermo. “ It ’ è un insultore al cineasta, ad esempio, per guardare il suo lavoro in TV, ” ha detto un dirigente.
Questo è vero con piccoli film, ma ancora di più con voci come Columbia ’ S “ Big Fish, ” Disney ’ S “ The Alamo, ” Fox ’ S “ Master & Comandante, ” Miramax ’ S “ Cold Mountain, ” Nuova linea ’ S “ The Lord of the Rings, ” Revolution ’ S “ The Missing ” e Warners ’ “ The Last Samurai.”
Tuttavia, quei film hanno maggiori probabilità di beneficiare della proposta. Un elettore di premi con tempo limitato andrà spesso a vedere i biggies, basandosi sugli screener per “ più piccolo ” foto. Alcune persone di mercoledì hanno espresso preoccupazione per il fatto che questo è tutto un piano elaborato per spremere i piccoli film. Hanno sollevato domande sul fatto che film come “ Gosford Park, ” “ lontano dal paradiso ” o “ Pollock ” vorrebbe anche se non fosse stato per i nastri.
Un altro punto interrogativo è incentrato su Universal ’ S “ Seabiscuit.” Lo studio ha grandi speranze per il film, che uscirà su DVD a dicembre. Dal momento che questo è un problema di pirateria, non è chiaro se lo studio verrà chiesto di non inviare copie del film, poiché saranno disponibili nei negozi.
Più utile che mai
Quest’anno, gli screener avrebbero potuto essere ancora più utili che in passato. Con una stagione di premi abbreviata — Le schede di nomination Oscar saranno spedite Jan. 2 — Gli elettori possono scoprire che, a causa degli orari del lavoro, delle vacanze e del tempo in famiglia, tenderanno a fare più del solito su nastri e DVD.
L’Accademia non ha commentato mercoledì. Org non fa parte della pianificazione e ha sempre tenuto la mamma per gli screents. Quando Studios Mail Screener agli elettori Oscar, tali elenchi non sono forniti da Acad. La politica ufficiale dell’AMPAS è sempre stata che gli elettori dovrebbero vedere tutti i contendenti prima che votano e dovrebbero vederli sul grande schermo.
A parte il mal di testa per gli strateghi dei premi e le considerazioni pratiche degli elettori (troppo impegnati per partecipare a una proiezione, non piace guidare di notte.), c’è la questione di ego contuso. Un attivista ha previsto la rabbia degli elettori: ci sono molte persone che vogliono nastri. “ tutti sono così abituati alla comodità, il vantaggio. È un distintivo d’onore per possedere un film attuale — Oppure vogliono inviare uno screener come regalo di Natale.”