È il momento di spazzare via quelle scogliere.
Quando la Corte Suprema governa oggi su Eldred vs. Ashcroft — un caso che sfida la costituzionalità del Sonny Bono Act del 1998, che ha esteso il copyright di 20 anni — Potrebbe inviare una pila di classici letterari, tra cui “ The Great Gatsby ” e “ un addio alle armi, ” di dominio pubblico.
Ciò significa che i dirigenti dello sviluppo che sperano di eludere un costoso mercato di Hollywood Book avrebbero, praticamente durante la notte, avrebbero accesso a una ricchezza di materiale di origine gratuito con un pubblico integrato.
Questi libri non sono sicuri. Alcuni sono stati adattati in precedenza con risultati contrastanti (nel corso degli anni, almeno otto film sono stati prodotti da “ Gatsby ” e “ Arms ” combinato, non tutti di successo).
Ma decine di libri e storie precedentemente non adattati da scrittori come H.G. Wells, Edith Wharton, George Orwell, Theodore Dreiser, Ford Maddox Ford, Rudyard Kipling, Sinclair Lewis e Virginia Woolf — tutto sotto il copyright ai sensi del Sonny Bono Act — Sarebbe pronto.
Una tendenza verso Il materiale a dominio pubblico sta prendendo forma a Hollywood. Tra i ranghi in crescita di nuove e recenti produzioni basate su materiale di origine incompacificato sono “ The Time Machine ” da DreamWorks, “ Vanity Fair ” a Universal Focus, “ in tutto il mondo in 80 giorni ” a Walden Media e “ Troy ” a Warner Bros., Basato su quel libro di dominio pubblico per eccellenza, “ The Iliade.”
I libri incompiutati dal canone letterario sono attraenti per una serie di motivi:
- Non ci sono costi di sviluppo iniziale. Come dice un rappresentante di un libro, “ se uno studio potesse evitare di pagare $ 4 milioni per un libro con un pubblico duraturo, sarebbe Manna dal cielo.”
- Danno ai dirigenti dello sviluppo una rara opportunità di mettere a frutto i loro titoli universitari.
- Più significativo, in un’era di tentpole guidati dalla merce, sono ’ re-marchio pre-marchio veicoli che tengono i semi di franchising che possono essere trasversali da aule ai centri commerciali e multiplex.
Un carico di copyright Gli avvocati sono scesi su Washington per ascoltare argomenti orali nel caso, che ha guidato un cuneo tra una manciata di professori di copyright, scrittori e associazioni di biblioteche che hanno presentato brief a sostegno del querelante, del rivenditore di libri e dell’editore online Eric Elic e la musica Editori, editori di libri e società di intrattenimento che hanno presentato brief a sostegno della sentenza della corte d’appello.
Tra le aziende che lottano per preservare la legge bono c’è la tenuta del DR. Seuss, che ha fatto grandi cose per proteggere l’immagine dei classici libri per bambini di Theodor Geisel. Randall Kay, un avvocato con Grey, Cary, Ware & Friedenrich (che rappresenta Seuss, insieme alle opere di E.B. White e Ludwig Bemelmans), afferma che ciò che a rischio è la diluizione del marchio che sarebbe fornito con la scadenza del copyright. La tenuta di Seuss ha fatto causa con successo alcuni anni fa per sopprimere la pubblicazione di rendering psichedelici del DR. Seuss ’ Gatto nel cappello che fumava una pipa.
Se l’immagine ha perso il suo fascino sano per i bambini, sostiene Kay, la licenza per il film perderebbe la cache. “ nessun backer finanziario sottoscriverebbe un film senza protezione della proprietà intellettuale, ” lui dice.
Anche così, la scadenza del copyright non concede ai produttori il libero utilizzo di tali personaggi. I libri di Peter Rabbit di Beatrix Potter sono di dominio pubblico, ma i famosi disegni di linea associati a loro rimangono protetti da un marchio, che non ha una data di scadenza finita.
E ci saranno sempre strade attorno a tali restrizioni. Adattamenti letterari, dopo tutto, spesso si allontanano selvaggiamente dalle loro fonti e i registi di Hollywood cannibalizzano abitualmente i film precedenti senza pagare le tasse di copyright.
“ quello ’ s Why the ‘ Rocky ’ La serie non ha violato il copyright di ogni film precedente su un pugile professionista e ogni film successivo su un pugile professionista non ha inflitto su ‘ Rocky, ’ ” dice Lon Sobel, professore in visita alla Southwestern Law School.