New York — Giorni dopo il Chicago Film Critics Assn. ha annunciato la sua intenzione di sospendere i premi annuali del cinema di quest’anno in protesta per il divieto dello screener, due dei membri più visibili dell’organizzazione, Roger Ebert e Richard Roeper, hanno dissentito dalla decisione del gruppo come così come opporsi al veto MPAA.
“ Mi oppongo alla decisione in quanto per annullare i premi punirebbe buoni film, non politiche MPAA cattive, ” ha detto Ebert, che era stato un avversario vocale del divieto dello screener da quando è stato annunciato.
“ non credo nel punire un buon film a causa delle politiche in studio. Ovviamente lo stesso Editto di Valenti punisce i buoni film, ma in questo caso non vedo la saggezza di combattere il fuoco con il fuoco.”
Roeper ha aggiunto, “ la politica MPAA è miope, ingenua e offensiva. Tuttavia, sospendere i programmi di premi o la fine dell’anno ‘ Best of ’ Gli elenchi forniscono solo più potere all’MPAA.
“ Sarebbe anche disgustoso che Roger e io pretendiamo che non abbiamo accesso a praticamente tutti i film pubblicati, indipendentemente dal fatto che ci sia un divieto di screener.”
“ Ebert & Roeper ” procederà con il suo annuale “ Best Films of the Year ” programma. I critici in onda nomineranno anche le loro scelte per le migliori esibizioni e film del 2003 nell’annuale “ memo all’Accademia ” speciale. Il programma è sindacato da Buena Vista Television.
La scheggia dell’opinione all’interno del CFCA è l’ultima ondulazione di controversie dal piano sostenuto in studio per limitare la distribuzione degli screening dei premi ai membri dell’Accademia delle arti cinematografiche & Scienze, esclusi i gruppi di critici e le corporazioni artigianali. Quella sentenza è stata elaborata dagli studi, l’Ascust e il film Assn. di America Prexy Jack Valenti.
Né Ebert né Roeper hanno partecipato al voto la scorsa settimana durante la riunione del CFCA, che ha portato alla decisione dell’organizzazione di sospendere quest’anno.
La mozione è stata approvata all’unanimità dal consiglio di amministrazione del CFCA e approvato da un voto a maggioranza dei due terzi del gruppo di 48 membri.
“ se Roger e Richard si sentivano così, avevano molto tempo per far conoscere i loro sentimenti via e -mail durante il voto e avrebbero dovuto, ” ha detto un membro Senior CFCA in risposta alla dichiarazione. “ abbiamo deliberatamente fissato una barra alta con una maggioranza di due terzi e abbiamo dato alle persone un sacco di tempo per discutere il problema.”
“ se non si sentono così e non votavano in quel modo, hanno tutto il diritto di esprimere un’opinione dissenziente, ” ha detto CFCA Prexy Dann Gire. “ ma non sarei d’accordo con il signor. Ebert che questo aiuta l’MPAA. Aiuta la L.UN. I critici in ciò che stanno cercando di fare, il che è una dichiarazione enfatica che il divieto di screener rende ingiustamente il pool di candidati disponibili per i premi di eccellenza, ” Gire ha aggiunto.
La cancellazione dei premi del Chicago Group seguisce una precedente decisione dei Critici del cinema di Los Angeles Assn. per fare lo stesso.
Il presidente del LAFCA Jean Oppenheimer e una delegazione di critici tra cui il presidente della National Society of Film Critics Peter Rainer si è riunito giovedì con Valenti. La controproposta del gruppo per estendere il corrispondente di screener ai gruppi di critici e gilde sarà presentato agli studi dal capo MPAA, che dovrebbe tornare con una risposta all’inizio di questa settimana.