Berlino — Uno sputato tra i partner di cofinanza è raramente scioccante, specialmente nel film del film.
Ma una coppia di cause legali di ChlopMastime di Monaco di Monaco e u.S.-Based Franchise Pictures sta proiettando ombre sul recente afflusso di capitali tedesche a Hollywood.
In un inutile tentativo di rattoppare le cose la scorsa settimana, i dirigenti dell’intervallo e del franchising si sono incontrati a Monaco ma non sono stati in grado di raggiungere un accordo.
L’ex dirigente di Intertainment Jan Vocke ha dichiarato di aver rifiutato un accordo di $ 30 milioni dal franchising, definendo l’importo insufficiente. L’intervallo ha quindi intentato causa contro il franchising in u.S. Tribunale distrettuale di Los Angeles, accusando la compagnia di frode. Franchising anche archiviato in l.UN. Tribunale superiore della contea, accusando frode e violazione del contratto.
L’intervallo accusa il franchising di gonfiare illegalmente budget di produzione che venivano coperti in parte dall’intervallo al fine di aumentare le tasse di licenza. Nel complesso, il vestito tedesco lo sostiene in eccesso di $ 75 milioni.
Gli esempi più egregiosi citati nell’intervallo ’ s Suit includono:
- “ The Big Kahuna, ” Ripeto dal franchising a $ 7 milioni ma con un budget obbligatorio trovato dall’intervallo di $ 2.4 milioni
- “ Ottieni Carter, ” $ 63.6 milioni vs. $ 44.7 milioni
- “ tutti i nove yard, ” $ 41.3 milioni vs. $ 23.6 milioni
- “ 3.000 miglia a Graceland, ” $ 61 milioni vs. $ 40 milioni
- “ Battlefield Earth, ” $ 55 milioni vs. $ 44 milioni.
Le due società hanno siglato un accordo di produzione di cinque anni l’anno scorso. L’intervallo sta cercando $ 75 milioni di danni derivanti dai budget presumibilmente fraudolenti.
I dirigenti del franchising vogliono dissolvere l’accordo, sostenendo che non si sono interrotti i colloqui di transazione.
Promette insoddisfatte?
Tra le altre cose, il franchising sostiene che il CEO dell’intertainment Barry Baeres non ha mantenuto la promessa di dare in franchising 50.000 azioni di Intertainment, per fornire circa 7 milioni di dollari in garanzie minime sulle foto “ Tracker ” e “ Auggie Rose ” e per pagare molti altri titoli. La causa in franchising sostiene inoltre che l’intertainment ha fatto un passo indietro nel suo accordo per l’acquisto di una partecipazione azionaria in franchising tra $ 300 e $ 500 milioni.
Vocke ha negato che i negoziati concreti riguardano un’acquisizione in franchising mai.
I dirigenti dell’intervallo affermano che l’accordo con il franchising, che rappresenta circa l’80% delle entrate dell’intervallo, rimane valido nonostante il contenzioso in corso.
“ manteniamo un diritto di primo lotto per il loro prodotto, ” detto vocke.
Il patto è considerato vitale per l’intervallo, il che ha visto il suo ceppo da quando la disputa ha raggiunto i tribunali. La società si basa sul prodotto in franchising per aiutarlo a compiere due importanti accordi di distribuzione pan-europea, con Fox e Warner Bros.