Una brutta nuvola di tempesta si è raccolta sul film indie dopo i CEO di Hollywood Studio ’ decisione lunedì di vietare gli screener Oscar.
Le voci erano persino dilaganti martedì secondo cui Miramax non poteva aderire al divieto, ma quel pio desiderio da parte della brigata indie fu rapidamente strisciato.
“ andrò d’accordo con questo divieto se è per il motivo della lotta alla pirateria, ” Il copresidente di Miramax Harvey Weinstein ha detto Varietà quotidiana martedì tardi. “ Disney mi ha assicurato che è lo scopo.”
La maggior parte delle altre etichette di nicchia di specialità all’interno degli studi erano, tuttavia, ancora vivido martedì riguardo all’accordo, che molti hanno detto che fossero nati su di loro all’ultimo minuto e avrebbero messo a repentaglio seriamente le loro possibilità di Oscar.
Il capo degli artisti dello United Bingham Ray ha organizzato oggi un incontro a New York per le compagnie cinematografiche indipendenti per discutere della decisione.
Gli oppositori del divieto di Ban Say Screener Cassettes e DVD generalmente aiutano a livellare il campo di gioco tra foto in studio di alto profilo e film di nicchia più piccoli, che hanno meno soldi da spendere per pubblicizzare le loro foto.
Un capo studio si chiedeva ad alta voce se una foto come “ The Pianist ” avrebbe potuto tirare qualsiasi noms se non fosse stato per gli sceneggiatori.
Duncan Kenworthy, un produttore nominato all’Oscar per “ quattro matrimoni e un funerale, ” ha sottolineato le ramificazioni commerciali e creative del divieto.
“ se ciò significa che le persone le cui reputazione non sono ancora costruite sono svantaggiate in relazione a coloro la cui reputazione sono già ben consolidate, sarebbe una tragedia. Se ciò significa che sarebbe più difficile per i film indipendenti passare al mainstream, sarebbe una tragedia. Non riesco a vedere che la possibilità potrebbe esserci meno pirateria supererà le perdite per il settore nel suo insieme.”
Il divieto di MPAA sugli screener significa, ad esempio, che la linea sottile può dimenticare di spedire “ American Splendor ” OR “ Elephant ” ;; Le funzionalità di messa a fuoco devono rinunciare agli invii di “ Lost in Translation ” e “ piscina ’ ;; Sony Pictures Classics può dimenticare “ The Fog of War ” e “ The Triplets of Belleville ” ;; e Miramax dovrà cercare altre strade per aumentare il profilo di “ Dirty Pretty Things ” e “ le sorelle di Magdalena.”
Foto vincitrici di Oscar come “ Monster ’ s Ball, ” “ afflizione, ” “ Pollock, ” “ The Cider House Regole, ” “ parla con lei ” e “ Gods and Monsters ” quasi sicuramente avrebbe avuto più difficoltà a raccogliere le loro nomination senza l’ulteriore visibilità e la consapevolezza degli elettori favoriti dagli screening.
“ le aziende più piccole e i film più piccoli, indipendentemente da chi li sta distribuendo, soffriranno, ” detto thinkfilm distribuzione topper mark urman. “ semplicemente non saranno visti e risultati molto degni in tutti i tipi di categorie perderanno il riconoscimento.”
Il piano, che è stato implementato per prevenire la pirateria degli studi ’ le versioni autunnali potrebbero beneficiare di distributori veramente indie come Lions Gate, Newmarket o IFC, che non hanno collegamenti aziendali agli studi MPAA e quindi non sono vincolati dal divieto.
“ se implementato il modo in cui è discusso, sarà uno dei più grandi boon per alcune delle società più freelance, ” ha detto James Schamus, copresidente delle caratteristiche di messa a fuoco, Specialty Banner di U ’.
Allo stato attuale, la specialità distribuisce non controllata dalle major di Hollywood rimane in libertà per inviare screening di film idonei.
Pertanto Lions Gate può fornire agli elettori dell’Accademia copie di “ ragazza con un orecchino di perle, ” Newmarket può inviare “ Whale Rider ” e Magnolia può consegnare “ catturare i friedman.” Ma anche i veri giocatori indie avevano sentimenti contrastanti per la mossa sponsorizzata da MPAA. Alcuni credono addirittura che anche loro possano essere spinti a rinunciare ai loro schermori Oscar.
Inoltre, queste distribuzioni indie si stanno preparando per la pressione dei loro concorrenti dei pesi massimi, che avranno praticamente monopolizzati le sale di screening disponibili.
“ questo lo rende anche una battaglia più in salita per gli indipendenti, ” Il presidente di Newmarket Bob Berney ha detto. “ We ’ siamo già in svantaggio e questo peggiora le cose. In luoghi come New York e Londra, non è solo la spesa delle sale di proiezione, ma è letteralmente in grado di ottenerle. I ’ sono sicuro che le major abbiano già prenotato tutto in anticipo. Crea ancora un altro ostacolo che dobbiamo passare.”
La sfida di Berney, senza il backup di screener e con una carenza di luoghi di screening, sarà quello di capire un modo per mantenere “ Whale Rider ” nei cinema durante il periodo di voto, in particolare in città chiave come New York, San Francisco e Londra.
“ I ’ M Scramping per le sale di proiezione e per fare affari con espositori per mantenerlo visibile; Anche se è stato giocato per averlo ancora suonato, ” Berney ha aggiunto.
Altre indies indicavano ripercussioni più negative.
“ It ’ non è come l’Accademia è questo pubblico esperto di arte, ” suggerito Eamon Bowles, presidente di Magnolia Pictures. “ Se il film non è in ampio rilascio e non nel loro teatro d’angolo di quartiere, una grande parte di membri dell’Accademia non avrà accesso ad esso. Ciò significa che devono andare e cercare attivamente questi film.”
Sebbene BAFTA, l’Accademia britannica delle arti cinematografiche e televisive non avesse alcuna posizione ufficiale sulla decisione, molti membri speravano che l’MPAA avrebbe permesso agli screenisti di aver dato il problema delle date di rilascio britanniche in ritardo rispetto a quelli nella U.S.
Mentre la stampa estera di Hollywood Assn.Il presidente Lorenzo Soria di ’ ha sostenuto i principali studi e i produttori indie nella loro battaglia contro la pirateria, ha aggiunto: “ mentre vedere film sul grande schermo sono sempre i nostri membri ’ Preferenze, gli screener in VHS e/o il modulo DVD sono sempre stati utili nella visualizzazione e nella selezione di film per la considerazione del Golden Globe. Interrompere gli sceneggiatori per i membri di HFPA renderebbe il nostro lavoro molto più difficile.
“ L’HFPA richiede che gli studi e i produttori indie continuino a inviare i nostri sceneggiatori, su VHS o in formato DVD. La nostra associazione accoglie la codifica di screener per rendere possibile il monitoraggio di ogni possibile atto di pirateria, una pratica che condanniamo.”
Attraverso il tabellone, i giocatori indie sono anche scettici sull’affermazione di MPAA che la pirateria è la principale preoccupazione qui.
“ questo è stato presentato a molte delle società indipendenti come sulla pirateria e che non vuole combattere la pirateria?” ha detto un dirigente della società di specialità senior che è stata a lungo uno stratega chiave della campagna Oscar.
“ tuttavia, non è chiaro che l’MPAA ha fatto un caso reale o presentato fatti che collegano questo problema alla pirateria in modo importante, e ne ha bisogno di guardare.”
“ Immagino che le compagnie homevideo saranno molto impegnate l’anno prossimo a cercare di fare un cronometraggio per coincidere con il periodo di voto dell’Oscar per evitare i pirati ed essere in grado di inviare i loro nastri senza la paura della duplicazione, ” ; ha detto Tom Bernard, co-preselezione dei classici di Sony Pictures.
Altri hanno messo in dubbio quale sarebbe la sanzione per non aderire al divieto e come avrebbe influito sui critici cinematografici che dovevano quindi andare a ogni proiezione per vedere film idonei per votare per i Critics Awards.
Più di un osservatore vede il divieto non tanto quanto un’iniziativa per contrastare la pirateria, ma come uno sforzo concertato da parte degli Hollywood Studios per riportare l’attenzione di Oscar sui loro film dopo anni di chiusura dalle Indie Upstart.
“ in definitiva, ciò centralizza e consolida la natura della città del settore degli Oscar e ci riporta esattamente nell’area di favorire gli studi per gli Oscar, ” Bowles ha suggerito. “ non so se sono abbastanza cinico da dire che è il motivo principale per cui è stato fatto, ma certamente sarà un sottoprodotto di esso che I ’ Sono sicuro che le persone siano a conoscenza.”
(Adam Dawtrey a Londra ha contribuito a questo rapporto.)