New York — Sen. Orrin Hatch (R-Utah) è stato costretto a backpedal mercoledì dalle dichiarazioni che ha fatto in un’audizione del comitato giudiziario del Senato in cui ha sostenuto l’uso della tecnologia aggressiva di antipirazia — comprese misure che potrebbero distruggere un aspirante computer pirata.
“ Ho fatto i miei commenti all’udito di ieri perché penso che l’industria non stia facendo abbastanza per aiutarci a trovare modi efficaci per impedire alle persone di usare i computer per rubare materiali protetti da copyright, personali o sensibili, ” Hatch ha detto. “ Non preferisco rimedi estremi — A meno che non si trovino rimedi moderati. Ho chiesto alle industrie interessate di aiutarci a trovare quei rimedi moderati.”
La dichiarazione è stata un’apparente partenza dai suoi commenti ampiamente segnalati all’udienza di martedì, convocata per discutere il potenziale delle reti peer-to-peer per rappresentare i rischi per la privacy personale e potenzialmente anche la sicurezza nazionale.
Hatch ha detto martedì che l’utilizzo della tecnologia per danneggiare l’hardware del computer di un utente peer-to-peer che sta violando le leggi sul copyright “ potrebbe essere l’unico modo per insegnare a qualcuno dei copyright.”
Ironia della sorte, Hatch — lui stesso un cantautore e artista discografico — è stato tra i critici più vocali dell’industria discografica, la prima offensiva legale contro il pioniere dello swapping Napster. All’epoca ha addebitato che le etichette erano state troppo lente per offrire un’alternativa legale al servizio di musica online.
L’uso di nuove tecnologie per integrare azioni legali e legislazioni nella lotta contro il commercio illegale di canzoni e film in rete è stato un problema di hot-button all’interno e all’esterno della Beltway.
L’anno scorso, la legislazione introdotta dal rappresentante della California. Howard Berman (R-Mission Hills) che ha cercato di dare alle società di intrattenimento un porto sicuro per perseguire tali tattiche (entro limiti prescritti) ha incontrato una tempesta di critiche da parte di sostenitori della privacy e scarso sostegno a Capitol Hill.
Tuttavia, le case discografiche hanno tacitamente riconosciuto di aver utilizzato alcune delle tecniche più passive disponibili nel tentativo di realizzare file-swapper ’ vive più difficile. Tra i più popolari di questi c’è lo spoofing, in cui la rete peer-to-peer è inondata di copie false di una canzone popolare per frustrare gli utenti e rallentare l’intero sistema.
Tecnologicamente, gli sforzi hanno incontrato un successo limitato — e occasionalmente ha prodotto un contraccolpo dalla comunità online.