Gli attori di Hollywood hanno fatto saltare il compromesso di Jack Valenti sugli screener e hanno detto che sono stati trattati come cittadini di seconda classe.
In una lettera pungente a Valenti, il CEO della gilda Bob Pisano e la prexy Melissa Gilbert hanno sottolineato il loro “ sgomento personale e delusione istituzionale ” All’accordo, che esclude i 2.100 membri del comitato di nomina di SAG Awards dalla ricezione di sceneggiatori come hanno fatto in passato.
“ L’implicazione della tua azione è che si consideri i membri della Guild degli Attori Schermo meno affidabili dei membri dell’Accademia, ” Gilbert e Pisano hanno detto. “ Se hai prove a supporto di tale conclusione, vorremmo rivederlo. Se non lo fai, suggeriamo che questa discriminazione sia arbitraria e nata dall’opportunità piuttosto che dalla ragione.”
Il duo ha osservato che SAG ha supportato ripetutamente le iniziative MPAA e ha avvertito che tale supporto non sarà automatico in futuro.
“ su uno sfondo della ripetuta cooperazione SAG con l’MPAA, è particolarmente difficile per noi comprendere o accettare la tua decisione di trattare i nostri membri come artisti di seconda classe, ” la lettera disse. “ Basti dire che le tue azioni non miglioreranno la nostra futura capacità di vincere attori ’ cuori e menti per MPAA cause.”
SAG è rimasto da solo giovedì tra le gilde di talenti di Hollywood, opponendo alla soluzione di compromesso di MPAA che solleva parzialmente l’organizzazione di tre settimane per i membri dell’Accademia.
Il WGA West e DGA hanno approvato l’accordo di compromesso, se necessario per mettere i freni alla pirateria. Non era chiaro se SAG avrebbe perseguito un’azione legale o semplicemente timborio.
Il segretario-tesoriere di SAG James Cromwell ha detto Varietà quotidiana che era scettico sull’impatto del serraggio sugli screening della stagione dei premi.
“ La domanda è: puoi credere che chiunque nell’accademia abbia alcun interesse nel guadagnarsi da vivere facendo pirateria?” Disse Cromwell. “ La mia comprensione della pirateria è che la maggior parte viene fatta nei laboratori, su un assemblaggio o in una sala di proiezione — molto, molto prima che esca la questione degli screener.”
Cromwell ha affermato di aver compreso lo spirito dietro il divieto alla luce dei recenti tentativi da parte degli studi di ottenere una legislazione globale anti-pirateria dal Congresso. “ Guarda, capisco che c’è un aspetto negativo per presentare una proposta per la legislazione federale sulla pirateria quando un senatore o un membro del Congresso potrebbe girarsi e dire ‘ Beh, sei grande per parlare! Don ’ ti invierai 50.000 sceneggiatori ad ogni Tom, Dick e Harry nel settore?’”
Cromwell ha anche denunciato l’effetto che un divieto dello schermo potrebbe avere su SAG, broadcast feb. 22 su TNT. “ SAG, e la Fondazione SAG dipende da quello spettacolo di premi, è una parte molto grande del nostro profilo e presenza con il pubblico, nonché il denaro che genera per la fondazione, il che è considerevole, &# 8221; Ha aggiunto. “ quindi non è un piccolo problema se si è ovvie la possibilità di farlo.”
Il piano di compromesso prevede che i nastri VHS vadano solo ai circa 6.000 membri dell’Accademia.
SAG aveva rilasciato una vaga dichiarazione di supporto all’inizio di questa settimana, dicendo che era “ molto incoraggiato ” che l’MPAA stava riconsiderando il divieto, dicendo anche che sperava di lavorare con l’organizzazione per fornire sceneggiatori ai membri del comitato di accontentare.
Al contrario, il WGA aveva rilasciato una dichiarazione di opposizione al divieto la scorsa settimana, affermando di aver creato una svantaggio per i film più piccoli. Ma giovedì ha applaudito quello che chiamava A “ ragionevole compromesso.”
“ ciò consentirà ai film indipendenti la possibilità di competere su un campo di parità di parità, ” WGA West Prexy Victoria Riskin. “ il riconoscimento da parte dell’Accademia può trasformare i piccoli film in rilascio limitato in successi durante la notte.”
Riskin ha anche affermato che la pirateria è stata una seria preoccupazione, aggiungendo che spera che la tecnologia futura consentirà un ritorno alla più ampia distribuzione degli screener.
Anche se i WGA e il DGA presentano entrambi spettacoli di premi nelle settimane precedenti agli Academy Awards, gli studi non hanno inviato screening in passato all’intera WGA o DGA. Entrambi gli Org hanno circa 12.000 membri.
DGA Prexy Michael ha sostenuto il sostegno espresso giovedì rilevando che l’accordo rappresentava il “ difficoltà intrinseca ” in bilanciamento dell’accesso ai film indipendenti mentre proteggono dalla pirateria.
“ nessuna soluzione è l’ideale, tuttavia, questo approccio sperimentale garantisce ai membri dell’Accademia l’accesso diretto a tutti i film in esame e in particolare i film indipendenti più piccoli, tuttavia fa un passo necessario nella lotta per proteggere il lavoro di registi e altri artisti Dal pericolo della pirateria digitale, ” Apted ha detto.
Apted notato che la nuova politica è sperimentale e ha un impatto sconosciuto sui cineasti. “ Il DGA prevede di rivedere e valutare l’impatto di questo esperimento e di assistere l’MPAA e l’Accademia nello sviluppo di approcci per future stagioni di premiazione, ” Ha aggiunto.
Il DGA ha anche affermato che continuerà la sua pratica di lunga data delle proiezioni di film di membri privati come lead al suo spettacolo di premi il febbraio. 7.
I membri del comitato di nomina di SAG sono scelti a caso e generano 25 NOMS in cinque categorie di film per i SAG Awards. Tutti i 98.000 membri SAG possono votare sulle nomination, che sono strettamente tracciate come un’indicazione del sentimento Oscar poiché gli attori comportano circa il 23% dei membri votanti dell’Accademia delle arti cinematografiche & Scienze, il ramo più grande.
I membri del comitato SAG NOM sono stati generalmente autorizzati all’ammissione gratuita ai teatri dell’area di Los Angeles durante la stagione dei premi, ma le mostre hanno deciso di tirare il vantaggio per altri membri SAG durante la stagione dei premi passati.