New York — Un’ingiunzione del tribunale distrettuale ha riscosso contro Hacker-Publisher Eric Corley calpesta i consumatori ’ Diritti per fare equo uso del materiale protetto da copyright, inclusi i DVD crittografati, ha conteso il consulente di Corley in argomenti orali davanti a una corte di ricorso federale a New York.
Rilasciato lo scorso agosto dal giudice del tribunale distrettuale di New York Lewis Kaplan, l’ingiunzione contro Corley (alias Emmanuel Goldstein) ha impedito il sito Web di Corley, 2600.org, dall’offerta o collegamento a siti che offrono, software chiamato DECSS, che può essere utilizzato per hackerare le misure di sicurezza digitale sui film DVD.
Abito, originariamente archiviato dal film Assn. Of America e i principali studi cinematografici che rappresenta, ha anche vinto il supporto di Orgs che rappresentano altre sfaccettature del mondo dell’intrattenimento, tra cui musica, TV e sport.
Domande di Sullivan
Il decano della Stanford Law School Kathleen Sullivan, che si è unito al team legale già formidabile di Corley all’inizio di questo mese, ha dichiarato martedì che l’ingiunzione, basata in parte sul Digital Millennium Copyright Act del 1998, ignora gli utenti Decss con uno scopo legittimo e quindi potrebbe essere costituzionalmente discutibile.
L’atto “ proibisce la diffusione di qualsiasi dispositivo che facilita l’accesso al contenuto protetto da copyright, ” Indipendentemente dal fatto che abbia altri scopi, ha detto. “ è come se la legge fosse stata applicata per dire che non si può pubblicare un progetto di una macchina di copia perché potrebbe essere utilizzato per la violazione.”
Charles Sims dello studio legale Gotham Proskauer Rose, discutendo per gli studi, ha difeso l’applicazione ACT in questo caso, sostenendo che la potenziale utilità della tecnologia per i trasgressori del copyright è evidente.
Il programma “ libera il segnale crittografato in modo che possa essere facilmente copiato, ” Egli ha detto. “ Questo è esattamente ciò che il Congresso stava cercando di evitare ” Mettendo in atto la legge.
‘ Crowbar digitale ’
Assistente u.S. L’avvocato Daniel Alter, che ha discusso a sostegno della legge per conto del governo, chiamato Decss “ un piede di porco digitale, creato al solo scopo di strappare DVD Open ” e copiare il loro contenuto. Ha aggiunto che il DMCA era in realtà un tentativo di espandere la libertà di parola aiutando i fornitori di contenuti a distribuire le loro merci in forma digitale senza timore di una diffusa pirateria su Internet.
Ma Decss, ha detto Sullivan, è solo uno strumento per decrittografare il contenuto di DVD — Da solo non facilita la copia o la pubblicazione di un film digitale sul web. “ non c’è alcuna scoperta da nessuna parte che qualcuno sia stato effettivamente usato Decss per violare un copyright, ” lei disse.
Perché l’ingiunzione — e il DMCA, su cui si basa — non consente la distinzione tra utenti e pirati equo, è una restrizione troppo ampia alla libertà di parola, ha aggiunto.
Sullivan ha anche presentato una seconda difesa — usato con scarso successo nel caso del tribunale distrettuale — sostenendo che Decss ’ Il codice informatico sottostante costituisce una forma di discorso a sé stante ed è quindi soggetto alla protezione del primo emendamento.
Ma il giudice della corte d’appello Jon O. Newman ha espresso scetticismo alla nozione di proteggere il codice come discorso, citando l’argomento del giudice del tribunale distrettuale Lewis Kaplan, secondo cui la funzionalità del programma è più importante del suo valore in questo caso.
Le due parti hanno tempo fino al 10 maggio per presentare ulteriori materiali scritti a sostegno delle loro argomentazioni alla Corte. È prevista una decisione entro poche settimane.
(Paul Sweeting a Washington, D.C., ha contribuito a questo rapporto.)